Решение по делу № 1-518/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-518/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 27 октября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Колесникова А.С.,

его защитника – адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Колесников А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.08.2023 в 23 часа 12 минут, Колесников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком три года, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком три года, и, заведомо осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Киа Рио» (KIA RIO), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь у <адрес>, где был остановлен сотрудники ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего в 23 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, по тому же адресу, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, результат которого, согласно акта 1<адрес> составил 0,225 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Колесников А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Колесникова А.С. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание Колесникова А.С. обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Колесникова А.С. малолетнего ребенка, 2021 года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Колесникова А.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, а также то, что супруга Колесникова А.С. находится в декретном отпуске.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову А.С., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, ранее судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Колесникова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Колесниковым А.С. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, признает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность виновного, неоднократно управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, проявленную им неоднократно небрежность при соблюдении Правил дорожного движения РФ, суд в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колесниковым А.С. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к Колесникову А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ не имеется, поскольку Колесников А.С. совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Колесников А.С. будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Колесникова А.С. имеется рецидив преступлений.

    Колесников А.С. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, учитывая, что Колесников А.С. осуждается настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок по которому продлевался постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, и таким образом поведение Колесникова А.С. в период испытательного срока не было безупречным, суд считает необходимым отменить Колесникову А.С. условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, а также частично присоединив не отбытое дополнительное наказание по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Колесников А.С. должен отбывать наказание, суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Колесникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что используемый Колесниковым А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль ему не принадлежит, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Колесникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Колесникову <данные изъяты> условное осуждение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде 5 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Колесникову <данные изъяты> наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колесникова А.С. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, -исполнять самостоятельно, распространять на все время отбывания осужденным основного вида наказания, исчисляя срок наказания в силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «VS»- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова