Решение от 11.10.2022 по делу № 12-2188/2022 от 10.10.2022

16RS0050-01-2022-010774-34

дело № 12-2188/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                                город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н., изучив жалобу Мингазовой Л. Г. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой Л. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой Л. Г. (далее – заявитель) заявителю назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Мингазовой Л. Г. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Мингазовой Л. Г. (дело №12-2145/2022).

ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд г.Казани от Мингазовой Л. Г. повторно поступила ещё одна жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, которое просит отменить.

Установлено, что ранее в суд уже была подана аналогичная жалоба (дело № 12-2145/2022).

В настоящем деле представлена жалоба с требованиями и доводами, аналогичными требованиям и доводам, изложенным в жалобе по делу № 12-2145/2022.

Учитывая, что ранее в суд поступила жалоба Мингазовой Л. Г. с аналогичными требованиями оснований для принятия настоящей жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для производства по жалобе не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.4, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░