Решение по делу № 2-941/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Бардахановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова В.Г. к Туманову (Мельникову) А.В. о взыскании суммы задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450000 руб.

Иск мотивирован тем, что он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 450000руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате вышеуказанного долга ответчиком долг не возвращен.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, истец дополнительно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24028,13руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 25000руб., нотариальные услуги в размере 700руб., оплаченную госпошлину в размере 7700руб.

В судебном заседании истец Швецов В.Г., его представитель Бадураева М.В., действующая на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, дав показания аналогично содержанию иска. Дополнили, что ввиду отсутствия в самой расписке срока возврата долга, истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчиком долг не возвращен.

Ответчик Туманов (Мелентьев) А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мелентьев А.В. взял в долг у Швецова В.Г. деньги в размере 450000 руб., что следует из расписки, данной ответчиком на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что поскольку в расписке сторонами срок возврата денежных средств не предусмотрен, то истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о возврате долга.

Как следует из пояснений стороны истца, денежные средства истцу не возвращены, доказательств возврата заемных денежных средств вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом Швецовым В.Г. суду представлена расписка, подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком Мелентьевым А.В., из которой следует, что истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику. Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств ответчиком, суду не представлено.

Из представленного в материалы дела сообщения Железнодорожного районного отдела г.Улан-Удэ Управления ЗАГС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Мельниковым А.В. фамилия изменена на Туманова А.В., о чем выдано свидетельство.

Согласно ст.314 ГК РФ, установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что поскольку в самой расписке срок возврата полученного ответчика долга не оговорен, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Из расчета процентов, представленных истцом, следует, что им рассчитаны проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанная истцом сумма процентов составляет 24028,13 руб. (450000руб.-233дня*8,25%:360). Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, стороной ответчика не опровергался.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца Швецова В.Г. о взыскании суммы долга полежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Туманова А.В. (ранее Мельникова) в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24028,13руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 25000руб., суд с учетом сложности дела и затраченного представителем времени считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб., оплаченные при подаче искового заявления, нотариальные услуги в размере 700руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Туманова (Мельникова) А.В. в пользу Швецова В.Г. сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24028,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700руб., за услуги представителя в размере 15000 руб., нотариальный услуги в размере 700руб.; всего 497428, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.