Решение от 30.11.2021 по делу № 2-6387/2021 от 01.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

УИД 78RS0023-01-2021-005008-28

Дело 2-6387/2021                                                           30 ноября 2021 года

       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                   Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                    Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Великотный Анны об установлении факта принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Великтоный А. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Туровский А.Б., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Заявитель ссылается на то, что она фактически приняла наследство, однако к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась в установленный срок, поскольку постоянно проживает в Израиле и, в связи с карантинными мероприятиями, закрытием международных границ по причине пандемии коронавирусной инфекции не могла прилететь в Санкт-Петербург. Установление факта принятия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство, оформления права собственности на квартиру и осуществления прав и обязанностей собственника в полном объеме, в том числе своевременной уплаты налога на недвижимость. В связи с изложенным заявитель просит установить факт принятия наследства после смерти ее отца Туровского Аркадия Берковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Великотный А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Никулина Е.Ю., действующая на основании доверенности, которая в судебном заседание заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> Санкт-Петербурга Музыка И.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Туровский А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Туровским А.Б. составлено завещание, которым он завещает все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Великтоный Анне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент рассмотрения дела данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после смерти Туровского А.Б. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между Великтоный А. и Ляпиным С.А. заключен договор поручения, в соответствии с которым    в связи с невозможностью заявителя приехать в Российскую Федерацию по причине карантинных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции она поручает Ляпину С.А. в установленный законом срок осуществить от ее имени фактическое принятие наследства, а именно, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также находящегося в ней движимого имущества, завещанного Туровским А.Б. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2020 года по октябрь 2021 года.

Кроме того, в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ найма квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заколоченный между Ляпиным С.А., действующим в интересах Великотный А., и Хрюкиным Д.В.

Факт принятия заявителем наследства также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ляпина С.А., пояснившего, что заявитель обратилась к нему после смерти отца и поручила вступить во владение и управление квартирой, что он и исполнил надлежащим образом. Ляпин С.А. подтвердил, что, не имея возможности самому поселиться в данной квартире, он от имени заявителя предоставил квартиру для проживания Хрюкину Д.В. и его супруге; сам он по поручению заявителя осуществлял и осуществляет регулярный контроль за состоянием квартиры, осматривает ее, проверяет своевременность оплаты платежей, забирает квитанции, осуществляет мелкие ремонтные работы.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, применяемой в спорном правоотношении, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия Великотный А. наследства после умершего Туровского А.Б., а заявление Великотный А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 198, 264-268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░