Решение по делу № 1-60/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Юлдашевой Э.О.,

подсудимого Акчинова И.Н.,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Акчинова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и пятеро малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Акчинов И.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Акчинов И.Н., находившийся на территории животноводческой стоянки в урочище «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 12 километров в восточном направлении от <адрес> Республики Алтай в районе географических координат 49°52"8 северной широты и 89°4"49 восточной долготы, оказывающий услуги по выпасу двух кобыл на основании устного договора, заключенного с ФИО6, и являясь материально ответственным лицом, ответственным за обеспечение сохранности вверенных ему кобыл, принадлежащих ФИО6, не имея права на распоряжение вверенным имуществом, решил похитить путем растраты вверенное ему имущество, а именно, одну годовалую кобылу, принадлежащую ФИО6 С этой целью Акчинов И.Н. подыскал покупателя, не осведомленного о его преступных намерениях, ФИО7, которому предложил купить вверенную ему годовалую кобылу за 25 000 рублей. ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Акчинова И.Н., согласился, при этом они обговорили, что задаток в сумме 20 000 рублей ФИО7 перечислит ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму 5000 рублей перечислит после того, как заберет годовалую кобылу.

После этого Акчинов И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, пренебрегая устным договором с ФИО6 по обеспечению сохранности вверенной годовалой кобылы, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями он причинит материальный ущерб собственнику, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 26 минут по местному времени, получил в качестве задатка от ФИО7 путем перевода на счет денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего Акчинов И.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, из загона для скота, расположенного на территории животноводческой стоянки в урочище «Кара Торгун», расположенной на расстоянии 12 километров в восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, в районе географических координат 49°52"8 северной широты и 89°4"49 восточной долготы, передал ФИО7, не осведомленному о его преступных действиях, одну годовалую кобылу стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ФИО6

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 27 минут по местному времени, получил от ФИО7 оставшуюся сумму путем перевода на счет денежных средств в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Акчинов И.Н., являясь материально ответственным лицом при вышеуказанных обстоятельствах, похитил путем растраты вверенную ему годовалую кобылу стоимостью 40 000 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Акчинова И.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Акчинов И.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Акчиновым И.Н. заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Акчинов И.Н. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акчинов И.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Акчинова И.Н. приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Акчинова И.Н. по ч.2 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Акчинову И.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Акчинова И.Н. суд признает и учитывает следующее: Акчинов И.Н. не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой Кокоринского сельского поселения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Акчинова И.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной на л.д.15-17 в т.1, наличие одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акчинова И.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Акчинова И.Н., совершившего умышленное преступление средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Акчинову И.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Акчинова И.Н. обстоятельств суд полагает возможным назначить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Акчиновым И.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: годовалая кобыла гнедой масти, переданная потерпевшему ФИО6, подлежит оставлению за последним по принадлежности; выписка по движению денежных средств со счета банковской карты свидетеля ФИО8 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акчинова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Акчинову И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Акчинова И.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Акчинова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: годовалую кобылу гнедой масти, переданную потерпевшему ФИО6, оставить за последним по принадлежности; выписку по движению денежных средств со счета банковской карты свидетеля ФИО8 хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Акчинова И.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина