Решение по делу № 22-3498/2019 от 18.09.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.        

Дело № 22к-3498/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                      21 октября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного Архипова С.А. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Резановой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Архипова С.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.07.2019, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Архипова С.А., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Архипова С.А., адвоката Резанову Т.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Архипов С.А. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.10.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22.01.2013) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Архипов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.07.2019 осужденному Архипову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов С.А. указывает, что администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, считает целесообразным применение в отношении него ст.79 УК РФ. Взыскания погашены в установленном законом порядке. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Архипова С.А. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета, значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.

Суд установил, что Архипов С.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Архипов С.А. имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни учреждения, и 6 взысканий в виде выговоров, водворений в ШИЗО. Все взыскания погашены или сняты. С 25.06.2018 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Привлекался к общественно подрезному труду по благоустройству отряда и колонии. Трудоустроен, к труду относится положительно. Обучался в вечерней школе и ПУ при колонии, получил профессию пекаря-повара. К обучению относился положительно. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Обязательства по возмещению материального вреда в размере 30176 рублей и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей исполнил частично, удержано 36715 рублей 35 копеек. Администрация исправительного учреждения считает применение в отношении Архипова С.А. условно-досрочного освобождения целесообразным.

При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора и администрации исправительного учреждения.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 № 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.

Суд обоснованно учел сведения о допущенных осужденным нарушениях режима содержания в исправительном учреждении, оценил их характер в совокупности с другими характеризующими его данными, фактически учел, что они являются погашенным.

Таким образом, тщательно изучив данные о личности осужденного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Архипова С.А. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23.07.2019 в отношении осужденного Архипова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Архипова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            А.В. Немов