Решение по делу № 2-4077/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре ФИО18,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика Министерства финансов РФ – ФИО10, действующего на основании доверенности, представителя ответчика <адрес> – ФИО11, действующей на основании доверенности, представителя ответчика Следственного Комитета Российской Федерации - ФИО12, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – ФИО13, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, <адрес>, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержания под стражей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по городу <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. С задержанием он был не согласен, о чем указано в протоколе задержания. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО по городу <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО6, ФИО7 Вину он не признал. ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 предъявила ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ, в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО9 В данном постановлении отсутствовал эпизод обвинения в совершении им преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО7 Вину по данному обвинению он так же не признал и отрицал все те действия, в которых его обвиняли органы следствия. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Таким образом, он находился под стражей в течение девяти месяцев. Приговором Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде содержания под стражей была заменена ДД.ММ.ГГГГ., на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. За время нахождения под стражей в течении 9 месяцев, он подвергался унизительному обвинению в суде и надеется на справедливую компенсацию морального вреда в связи с уголовным преследованием и пребыванием в тюрьме. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении была отменена. Считает, что незаконными действиями следственных органов, прокуратуры, выразившихся в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, незаконном применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, незаконном поддержании обвинения при рассмотрении уголовного дела в суде при явном отсутствии доказательств и оснований, ему причинен моральный вред. Сам факт незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписке о невыезде и надлежащим поведении, нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие от рождения: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, что повлекло причинение морального вреда, выраженного в нравственных и физических страданиях.

При производстве предварительного следствия, вину в совершении преступления, он не признавал. При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого он пояснял, что в его действиях нет состава преступления. Тем не менее, следователи СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> и прокуратура <адрес> не приняли никаких мер к установлению истины. На протяжении всего расследования уголовного дела следственные органы, унижая его честь и достоинство, высказывали в его адрес свое мнение о его виновности, забывая о презумпции невиновности. В СИЗО его два раза жестоко избивали охранники из-за поведения сокамерников. У него была тяжелая депрессия, были мысли о своей неполноценности, невозможности вести равноценную прежнюю жизнь, у него были проблемы со здоровьем - невероятная аритмия, видимо из-за нервов. Первые два месяца он не мог поверить в реальность происходящего. Он постоянно находился в психологическом напряжении, испытывая нравственные страдания, ощущая собственное бессилие в создавшейся ситуации. Он 4 месяца сидел в тюрьме, а следователь не удосужилась ни разу вызвать его на допрос. На его жалобы следователи и их руководители отвечали видимо по некоему стандарту заранее для всех заготовленными отписками. Его посещали мысли о самоубийстве, так как ему грозил огромный срок, за преступления которых он явно не совершал. Что же касается развратных действий, то тут он реабилитирован и оправдан совершенно и за это он просит суд о компенсации морального вреда. До возбуждения уголовного дела (с ДД.ММ.ГГГГ) он работал в известной в области организации ОАО «<адрес>» ОАО «<адрес>», в должности <данные изъяты>, где и продолжает работать в настоящее время. По месту работы характеризовался положительно, добросовестно относился к своим обязанностям, нареканий со стороны руководства не было, имел поощрения от руководства. В период возбуждения уголовного дела он уже был состоявшейся личностью: имел свой доход, на который рассчитывал, при этом оказывал материальную поддержку своей маме ФИО2. К уголовной и административной ответственности не привлекался, и достоверно знал, что им преступлений не совершалось. Он всегда был честен перед законом, служил в армии (не смотря на обнаруженный позже врождённый порок сердца), вовремя платил налоги, работал на государственной службе в Министерстве энергетики РФ, не имел ни одного взыскания. В процессе расследования и рассмотрения уголовного дела его жизнь резко изменилась не в лучшую сторону. Он проживает постоянно в <адрес>, работает на предприятии, где помимо него работает еще несколько тысяч человек. Его многие знают, и он вынужден постоянно оправдываться за то, что он не совершал. На сайте <адрес> Управления СК было размещено сообщение с указанием его фамилии. После оправдания судом, по его требованию, данное сообщение было удалено, но оно было перепечатано множеством СМИ, как интернетных, так и печатных и до сих пор его можно легко обнаружить в Интернете при упоминании его фамилии в поисковиках, а добиться удаления лживого сообщения практически невозможно. На сайте Следственного комитета РФ до сих пор о нем размещена ложная информация в архиве за ДД.ММ.ГГГГ, где указана его фамилия, и он лживо, обвиняется в совершении развратных действий. Так как он совершенно реабилитирован и вступившим в законную силу приговором суда оправдан в совершении каких-либо развратных действиях, считает нахождение лживой информации на сайте СК РФ несправедливым и незаконным. Невозможно выразить словами те психологические переживания, которые он испытывал, находясь под стражей. Он не мог полноценно принимать участие в общении со своей семьей (мамой, сестрой, братом), другими родственниками, друзьями, он опасался по поводу увольнения с работы, он переживал за здоровье близких родственников, которые, в свою очередь, были расстроены фактом обвинения. У его матери диагностировали рак поджелудочной железы, мучительная болезнь развилась из-за стресса вызванного незаконным помещением его в тюрьму и из-за унижения, которым подверглась его мать в связи с хамскими действиями некоторых работников ангарского СО по <адрес> и прокуроров. Его мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже был реабилитирован и оправдан по <данные изъяты> статье. С момента вынесения в отношении него оправдательного приговора, прошло длительное время, но и за это время он не смог забыть, что было им пережито, он постоянно встречает людей, которые задают ему вопросы об исходе дела, и ему невольно приходится вспоминать всё, что было связано с расследованием уголовного дела.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания под стражей, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании право истца на реабилитацию не оспаривал. Вместе с тем, полагал, что размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей чрезмерно завышен и не соответствует понесенным физическим и нравственным страданиям истца. Просил суд определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, личности ФИО3

В судебном заседании представитель третьего лица <адрес> – ФИО11, действующая на основании доверенности, не оспаривала право истца на реабилитацию, вместе с тем, полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель ответчика Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> – ФИО12, действующий на основании доверенности, не оспаривал право истца на реабилитацию, вместе с тем, полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

В судебном заседании представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – ФИО13, действующий на основании доверенности, также полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ. каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации, основанных на принципах правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости, следует, что государство, обеспечивая лицам, пострадавшим от незаконного и (или) необоснованного привлечения к уголовной ответственности на любой стадии уголовного судопроизводства, эффективное восстановление в правах, обязано гарантировать им возмещение причиненного вреда, в том числе путем компенсации из средств государственного бюджета.

Исходя из требований действующего законодательства, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Правила возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде устанавливаются гражданским законодательством, в частности - статьями 1100, 1101, 1070, 1071 ГК РФ.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п.1 ст.1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии со ст.1070 ГК РФ от имени казны РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Из исследованных материалов уголовного дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3, который в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 задержан в качестве подозреваемого на основании протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом ФИО3 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом ФИО3 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО6, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО6, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом ФИО3 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом ФИО3 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом ФИО3 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. старшим следователем СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3 в части предъявления обвинения по ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении потерпевшей <данные изъяты>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ознакомлен с материалами уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ. составлено обвинительное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО15 вынесено постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО3 в части предъявления обвинения по ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении потерпевшей <данные изъяты>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении ФИО19, уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присоединив к соединенному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении потерпевшей <данные изъяты>, уголовные дела №, № соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО20 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемый ФИО3 ознакомлен с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. составлено обвинительное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ. руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО16 вынесено постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО по городу Ангарску СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 предъявлено ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемый ФИО3 ознакомлен с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес> ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в Ангарский городской суд для рассмотрения.

Судебные заседания по рассмотрению уголовного дела в Ангарском городском суде были назначены на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ангарского городского суда ФИО3 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ за ФИО3 признано право на реабилитацию.

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование в отношении истца ФИО3 продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть <данные изъяты> день, на протяжении которых истец имел статус подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. С участием ФИО3 неоднократно проводились следственные действия, в том числе допросы. Кроме того, истец находился под стражей на протяжении <данные изъяты> месяцев.

Исходя из исследованных материалов уголовного дела № следует, что в связи с провозглашением Ангарским городским судом <адрес> оправдательного приговора по ч.<данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3, истец в силу абз.3 ст.1100 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, независимо от вины причинителя вреда в связи с имеющей место реабилитацией.

Факт уголовного преследования за преступление, которое им не совершалось, является нарушением личных неимущественных прав ФИО3 и основанием для возмещения вреда в порядке ст.1070 ГК РФ за счет казны РФ с Министерства финансов РФ.

С учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении настоящего дела суд учитывает характер вреда (обвинение истца в совершении особо тяжкого преступления), объём причиненных истцу нравственных страданий (длительность уголовного преследования), личность истца, представленные истцом доказательства в обоснование размера компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер и объем нравственных страданий истца ФИО3, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, с учётом личности истца, наличие права на реабилитацию, суд полагает заявленный ФИО3 размер компенсации морального вреда завышенным, и находит разумным и справедливым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу истца <данные изъяты> рублей, что, с учетом характера спорных правоотношений, соответствует критериям разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что при предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии со ст.1070 ГК РФ от имени казны РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов РФ, оснований для привлечения к ответственности <адрес>, Следственного Комитета Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2015░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░18.11.2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                         ░░░18