Решение по делу № 2а-5577/2017 от 30.11.2017

Дело № 2а- 55772017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года                             г.Кострома

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев административное дело по административному иску Боровицкой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области, УФССП по Костромской области о признании незаконными действий,

у с т а н о в и л:

Боровицкая И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Рогулиной Л.А. (далее- СПИ) ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области о признании незаконным действия, выразившееся о осуществлении в отношении ее исполнительных действий без извещения ее об этом, без получения ею постановления о возбуждении исполнительного производства взыскании с ее лицевых счетов 3872,47 рублей, исполнительского сбора в размере 1000 рублей, без установления срока для добровольного исполнения, без предупреждения о принудительном исполнении по истечении срока для добровольного исполнения, приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса по существу. Иск мотивирован тем. что она сайта Спи узнала о том. что в отношении ее возбуждено исполнительное производство. Ей не прислали повестки, копии постановлений, срока для добровольного исполнения ей не предоставлялось, о задолженности она ничего не знает,

В судебном заседании истец не присутствует п, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика судебный пристав -исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Рогулина Л.А., представитель привлеченного в качестве ответчика УФССП по КО Ширяева О.С. иск считают не подлежащим удовлетворению., так как оспариваемое постановление отменено, все постановлен по исполнительному производству направлены истцу, его права по предмету иска не нарушаются в настоящее время.

Заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ.

Представитель ответчика судебный пристав -исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области считала необходимым производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 11.05.2017 года № 2-144/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы было возбуждено исполнительное производство №117989/17/44003-ИП. Постановлением СПИ от 02.11.2017 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке. Постановлением от 07.12.2017 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Постановлением СПИ от 02.11.2017 года взыскан с должника исполнительский сбор. Постановлением СПИ от 21.12.2017 года указанное постановлении СПИ от 02.11.2017 года отменено. Как следует из представленных документов должнику Боровицкой И.В. направлены все постановления вынесенные по исполнительному производству, в том числе о возбуждении исполнительного производства и т.д.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Судом установлено, что требования административного истца фактически были удовлетворены в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу. Таким образом оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора, отмененное СПИ перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, также бездействие СПИ (даже при его наличии) утратило свою актуальность, не нарушает прав истца, так как СПИ копии всех постановлений направлена истцу, что подтверждается представленными СПИ в судебное заседание документами

Основания, по которым административным ответчиком отменено оспариваемое административным истцом в судебном порядке постановление, правового значения не имеет, поскольку ответчиком фактически пересмотрено ранее принятое постановление, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску Боровицкой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области, ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области, УФССП по Костромской области о признании незаконными действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                          Теселкина Н.В.