Решение от 26.06.2024 по делу № 8Г-9147/2024 [88-13438/2024] от 08.04.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13438/2024

10RS0008-01-2022-001762-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                                 26 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

судей Белинской С.В., Лепской К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023 по иску муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района» к Карельской региональной общественной организации помощи бездомным животным «Право на жизнь» об уменьшении судебной неустойки

по кассационной жалобе муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района» на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепской К.И., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 25 мая 2022 г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» в срок до 7 июня 2022 г. обязано освободить имущество, принадлежащее КРОО «Право на жизнь», расположенное на земельном участке с кадастровым номером . В случае неисполнения данного обязательства МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обязано уплатить штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки. Истец указывает, что имущество КРОО «Право на жизнь» было освобождено 6 июня 2022 г., однако злоупотребляя правом, КРОО «Право на жизнь» обратилось в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

В отношении истца 17 августа 2023 г. возбуждено исполнительно производство. Освобождение имущества зафиксировано актом совершения исполнительных действий от 24 августа 2022 г. 10 октября 2022 г. в адрес МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» были вынесены требование об уплате в пользу КРОО «Право на жизнь» штрафа и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Полагая незаконными указанные требование и постановление, поскольку условия мирового соглашения были исполнены своевременно и в полном объеме, увеличив требования, истец просил:

-    признать требование судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Г.Е.А. от 10 октября 2022 г. и постановление о взыскании исполнительского сбора от 10 октября 2022 г. незаконными;

-    уменьшить до 11 000 руб. неустойку по мировому соглашению, заключенному между МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» и КРОО «Право на жизнь», утвержденному определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-278/2022.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 ноября 2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено КРОО «Право на жизнь».

Определением суда от 5 декабря 2022 г. принят отказ МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» от иска в части, прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Г.Е.А. от 10 октября 2022 г. и постановления о взыскании исполнительского сбора от 10 октября 2022 г.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, снижена судебная неустойка, подлежащая взысканию с МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» в пользу КРОО «Право на жизнь» до 78 000 руб.

В кассационной жалобе МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные нижестоящими судами нарушения норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств, указывая не завышенный размер взысканной неустойки.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились. О причинах неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участники процесса не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили. Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

С учетом части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актов нижестоящих судов.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела, определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-278/2022 утверждено мировое соглашение между МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» и КРОО «Право на жизнь», согласно условиям которого (пункты 2, 3) МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обязалось в срок до 7 июня 2022 г. освободить имущество, принадлежащее КРОО «Право на жизнь» и расположенное на земельном участке с кадастровым номером ; КРОО «Право на жизнь» обязалось освободить земельный участок с кадастровым номером от своего имущества в срок до 30 июня 2022 г.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения в случае, если МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» не освободит имущество в установленный для этого срок, МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» уплачивает КРОО «Право на жизнь» штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

8 августа 2022 г. КРОО «Право на жизнь» был выдан исполнительный лист серии ФС № 042408912, на основании которого 17 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району М.Е.С. в отношении МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» возбуждено исполнительное производство № 181293/23/10008-ИП.

МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» письмом от 18 августа 2022 г. № 9/2022 сообщило судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия М.Е.С. о том, что в рамках мирового соглашения по гражданскому делу № 2-278/2022 МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» освободило имущество, принадлежащее КРОО «Право на жизнь», расположенное на земельном участке с кадастровым номером , готово предоставить возможность для осмотра земельного участка.

24 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия М.Е.С. совершен выход на земельный участок с кадастровым номером , составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому пункт 2 мирового соглашения МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» исполнен.

10 октября 2022 г. судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия Г.Е.А. вынесла в адрес МКУ «АХЦ <адрес>» требование об уплате в пользу КРОО «Право на жизнь» штрафа в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, указанного в пункте 2 мирового соглашения.

Кроме того, 10 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия М.Е.С. вынесено постановление о взыскании с МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Свидетель ФИО4, будучи допрошенной в судебном заседании 8 ноября 2023 г., пояснила, что с июня 2022 г. по август 2022 г. являлась сотрудником МКУ «АХЦ Медвежьегорского района».

6 июня 2022 г. имущество КРОО «Право на жизнь» было освобождено, однако в дальнейшем кто-то пересаживал собак обратно в будки, принадлежащие КРОО «Право на жизнь». При этом КРОО «Право на жизнь» не чинилось препятствий к вывозу своего имущества с территории МКУ «АХЦ Медвежьегорского района».

Суд первой инстанции, разрешая по существу заявленный спор, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовой статус и имущественное положение должника, а также общеправовые принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении судебной неустойки за период с 7 июня 2022 г. по 24 августа 2022 г. до 78 000 руб.

Приходя к такому выводу, суд первой инстанции отметил, что истец МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» имело возможность после исполнения обязательств официально сообщить об этом КРОО «Право на жизнь» путем направления письменного уведомления, однако факт полного и в срок исполнения условий мирового соглашения надлежащим образом не зафиксировало.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается, что полное исполнение условий мирового соглашения зафиксировано 24 августа 2022 г. Доказательств того, что исполнение условий мирового соглашения МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» произведено ранее этой даты, истцом не представлено.

Установив, что период нарушения МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обязательств составил 78 дней: с 08 июня 2022 г. по 24 августа 2022 г., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, согласился с выводом суда первой инстанции о том, что размер неустойки, подлежащей начислению по условиям мирового соглашения, составляет 156 000 руб.: 78 дней * 2000 руб.

Соответственно, судом первой инстанции сумма неустойки была снижена в два раза - до 78 000 руб. с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для дополнительного снижения данной суммы, исходя из собранных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы, указав, что установление судом первой инстанции периода просрочки с 7 июня 2022 г., а не с 8 июня 2022 г. не повлияло на существо принятого по делу реше░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░. № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-9147/2024 [88-13438/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
МКУ "Административно-хозяйственный центр Медвежьегорского района"
Ответчики
Карельская региональная общественная организация помощи бездомным животным "Право на жизнь"
УФССП России по Республике Карелия
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району Галанина Екатерина Алексеевна
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Медвежьегорскому району Муравкина Евгения Сергеевна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
26.06.2024Судебное заседание
26.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее