Решение по делу № 1-46/2020 от 23.10.2020

Дело № 1- 46/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Эгвекинот                                                                                         15 августа 2013 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Востик А.П.,

при секретаре судебного заседания Стретович О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чукотского автономного округа Мещерякова А.В.,

потерпевшего Г.С.Ф.,

подсудимого Аратгиргина Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение № <...>от <...>года, и ордер № <...>от <...>года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда в пос. Эгвекинот уголовное дело в отношении:

Аратгиргина Ю.В., <...> судимого приговором Иультинского районного суда от <...>по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                     у с т а н о в и л :

Аратгиргин Ю.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Аратгиргин Ю.В. 07 апреля 2013 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут, находясь около дома № 6 по ул. Ленина, п. Эгвекинот Иультинского района Чукотского автономного округа, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля Г.С.Ф. рядом с принадлежащим ему автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком № <...> не находился, сел за руль указанного автомобиля и в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, совместно с К.П.А., который оказал ему содействие в запуске двигателя автомобиля, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления и распоряжения автомобилем, принадлежащего Г.С.Ф., проехал на нем по улице Ленина в северном направлении поселка Эгвекинот около 26 метров и оставил автомобиль на проезжей части дороги, расположенной напротив дома № 6 по ул. Ленина п. Эгвекинот, после чего с места происшествия скрылся.

           В судебном заседании подсудимый Аратгиргин Ю.В. в присутствии своего защитника - адвоката Швыдкова С.Д. подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, согласен с обвинением и осознает характер и последствия поданного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Швыдковым С.Д., который против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В., как и потерпевший Г.С.Ф., также выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Аратгиргина Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просил суд, с учетом собранных по делу доказательств, действия подсудимого квалифицировать по части 1 статьи 166 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Аратгиргин Ю.В., относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Часть 1 статьи 314 УПК РФ предусматривает возможность обвиняемому ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства по уголовным делам данной категории.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Аратгиргин Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, соблюден, то суд постановляет в отношении Аратгиргина Ю.В. обвинительный приговор в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Действия Аратгиргина Ю.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд при назначении подсудимому Аратгиргину Ю.В. наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аратгиргин Ю.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется не положительно, <...>

Подсудимый Аратгиргин Ю.В. судим приговором Иультинского районного суда от <...>по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с рассрочкой    выплаты штрафа на два месяца по 5000 рублей ежемесячно, наказание отбыто полностью. (л.д.190-193, 194)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аратгиргина Ю.В., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц.

Разрешая вопрос о виде и размере наказании, которое может быть назначено подсудимому Аратгиргину Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, личность подсудимого, который свою вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, учится, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде ограничения свободы, мнение потерпевшего и защитника, согласившихся в части наказания с гособвинителем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 166 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, и части 1 статьи 62 УК РФ, с установлением Аратгиргину Ю.В. следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Иультинского муниципального района Чукотского АО, не менять место жительства или пребывания в п. Эгвекинот, не менять место учебы в <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего в соответствии со ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд считает необходимым возложить на Аратгиргина Ю.В. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа.

Оснований для изменения Аратгиргину Ю.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, на основании ст. 64 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

Подсудимый Аратгиргин Ю.В. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него в ходе производства дознания мера пресечения не избиралась. Органом дознания Аратгиргину Ю.В. избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в целях исполнения приговора суд считает возможным оставить в отношении подсудимого данный вид процессуального принуждения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по настоящему делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком № <...> и линза от очков в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу Г.С.Ф.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 308-309, 314, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Признать Аратгиргина Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Надзор за отбыванием осужденным Аратгиргиным Ю.В. наказания в виде ограничения свободы, возложить на филиал по Иультинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области».

Установить Аратгиргину Ю.В. ограничения по выезду за пределы территории Иультинского муниципального района Чукотского АО, по изменению места жительства или пребывания в п. Эгвекинот, по изменению места учебы в <...> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Аратгиргина Ю.В. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в филиал по Иультинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в дни, установленные должностным лицом уголовно- исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Аратгиргина Ю.В. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком № <...> и линзу от очков, по вступлению приговора в законную силу возвратить Г.С.Ф.

Судебные издержки, по настоящему делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Иультинский районный суд Чукотского АО.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                         /подпись/                                             А.П. Востик