Решение по делу № 1-199/2022 от 24.10.2022

76RS0011-01-2022-001634-85

Дело № 1-199/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Угличского межрайонного прокурора Лелюха К.В.,

подсудимого Соловьева С.А. и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 010930 от 29.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьева С.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ;

у с т а н о в и л:

    Соловьев С.А. виновен в оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов», работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно п. 178 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. № 532 (далее Правила № 1), при проведении на объекте, использующем сжиженные углеводородные газы (газонаполнительные станции и газонаполнительные пункты), наполнения баллонов необходимо следить за исправностью и безопасной эксплуатацией карусельных наполнительных установок, напольных весовых установок.

Согласно п. 183 Правил № 1 каждый баллон после наполнения должен проходить контроль наполнения.

Согласно п.184 Правил 1 баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим контроль за степенью наполнения.

Согласно п. 185 Правил № 1 все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой.

Согласно п. 543 Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 №536 (далее Правила № 2), при использовании баллонов на сферической части каждого баллона, если иное место не указано в руководстве (инструкции) по эксплуатации, должны быть в наличии следующие данные: а) сведения, подлежащие нанесению в соответствии с требованиями ТР ТС 032/2013, б) дата проведенного и следующего технического освидетельствования баллона; в) клеймо организации (индивидуального предпринимателя), проводившей техническое освидетельствование.

Согласно п. 587 Правил № 2 не допускается наполнение газом и использование по назначению баллонов, у которых: а) истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные организацией-изготовителем; б) истек срок проверки пористой массы; в) поврежден корпус баллона; г) неисправны вентили; д) отсутствуют надлежащая окраска или надписи; е) отсутствует избыточное давление газа; ж) отсутствуют установленные клейма.

Согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов от 21.07.1997г. № 116-ФЗ, в целях безопасной эксплуатации автогазозаправочной станции запрещено наполнять газом пропан-бутан бытовые газовые баллоны любой емкости.

Соловьев С.А. прошел обучение в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Рабочий, обслуживающий сосуды, работающие под давлением», а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Оператор заправочных станций».

Согласно приказу о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.А. принят на работу в должности оператора АГЗС Углич в ООО «<данные изъяты>», имеющем лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, выданную Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

11.05.2022 около 17 ч. 30 мин., находясь на АГЗС ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к Соловьеву С.А. обратился ФИО1 с вопросом о заправке на АГЗС бытового газового баллона, принадлежащего ФИО 2, предварительно извлеченного из багажного отделения автомобиля «Мазда 626», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Соловьев С.А., в нарушение п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 ФЗ от 07.02.1992, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", п.п. 178, 183, 184, 185 Правил № 1, п.п. 543, 587 Правил № 2, приказа директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зная о категорическом запрете заправки бытовых газовых баллонов на автогазозаправочной станции, о физико-химических свойствах углеводородных сжиженных газов (пропан-бутановых газовых смесей), о мерах безопасности и технологии при наполнении баллонов для газобаллонных автомобилей, о причинах взрывов и возгораниях баллонов со сжиженными углеводородными газами, о том, что по истечении срока периодического освидетельствования заправка баллонов запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и, желая этого, 11.05.2022 в период времени с 17 ч. 30 мин. до 17 ч. 48 мин., находясь на территории АГЗС ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись заправочным пистолетом, через газовую заправочную колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов сжиженными углеводородными газами, прикрутил один конец заправочного пистолета к соединительному штуцеру газового бытового баллона, а другой конец заправочного пистолета к раздаточному крану газовой колонки, после чего произвел заправку принадлежащего ФИО 2 бытового газового баллона красного цвета, объемом 50 литров, заводской №, представленного ему ФИО1, 38 литрами пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смеси - сжиженного углеводородного газа, на общую сумму 950 рублей, переданных ему ФИО 2, которые Соловьев С.А. внес в кассу АГЗС, тем самым незаконно оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом техническое состояние бытового газового баллона №, заправленного Соловьевым С.А., не соответствовало требованиям правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, поскольку срок периодического технического освидетельствования истек в 2019 году, заправка баллона осуществлена без должного контроля степени заполнения, что могло привести к переполнению баллона и, при объемном расширении газа вследствие изменения температуры, разрыв баллона с последующим вытеканием жидкого газа и неизбежным взрывом газовоздушной смеси с последующим горением, что создавало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, неправомерно заправив бытовой газовый баллон, Соловьев В.А не обеспечил личную безопасность ФИО 2 и ФИО1 при оказанной им услуге, тем самым создал условия, угрожающие жизни и здоровью последних.

В результате преступных действий Соловьева С.А., 11.05.2022 в 17 ч. 48 мин. произошла утечка сжиженного углеводородного газа из бытового газового баллона №, принадлежащего ФИО 2, находящегося в багажном отделении автомобиля «Мазда 626», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, расположенного возле АЗС № «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего произошло возгорание, в ходе которого ФИО 2 и ФИО1 оказались в условиях, угрожающих их жизни и здоровью, при которых ФИО 2 был причинен моральный вред, а ФИО1 причинены моральный вред и телесные повреждения в виде термических ожогов кистей рук 1, 2, 3-й степени, общей площадью менее 1% поверхности тела, которые не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течение угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения повлекли кратковременное ( до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, причиненный вред ФИО1 относится к легкому.

            Соловьев С.А. вину в преступлении признал полностью, по окончании расследования ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

    Потерпевшие ФИО1 и ФИО 2 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

    Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соловьева С.А. в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, возражений против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном заключении.

    Подсудимый оказал услугу, не отвечающую требования безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, суд квалифицирует действия Соловьева С.А. по ч.1 ст. 238 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Соловьев С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Соловьев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Угличскому району не состоит. По месту работы подсудимый характеризуется положительно, как грамотный и ответственный работник. Соловьев С.А. женат, проживает с супругой и взрослым сыном, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, с его слов, имеет <данные изъяты>, по поводу которой перенес несколько операций. Соловьев С.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева С.А., не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступлению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

             В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 626», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, - надлежит вернуть законному владельцу ФИО1, 50-ти литровый газовый баллон - уничтожить, лазерный диск с видеозаписью- хранить с материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

       Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мазда 626», г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, - надлежит вернуть законному владельцу ФИО1, 50-ти литровый газовый баллон- уничтожить, лазерный диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     Н.В.Трусова