Решение по делу № 2-679/2023 (2-5188/2022;) от 25.10.2022

УИД 78RS0016-01-2022-006012-22

Дело № 2-679/2023                          30 января 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов 635 540,66 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 280 762 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банкт ВТБ был заключен кредитный договор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования им переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком, поскольку ответчик не возвратил кредит, он обязан уплатить проценты на сумму кредита и проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, за нарушение срока возврата кредита.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 819174,06 рублей на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге №, согласно которому залогодатель ФИО2 передала в залог залогодержателю Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) транспортное средство марки MAZDA 6 VIN:№.

    Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 825354,72 рублей (727101,58 рублей основного долга, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 83225,28 рублей, сумма неустойки – 15027,86 рублей), судебные расходы в сумме 11453,55 рублей, а всего 836808,27 рублей; обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено истцу в размере 515 818,37 руб, основного долга 480 512,25 руб, процентов 8 824,21 руб, неустойки – 15027,86 руб, госпошлины 11453,55 руб.

    Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическая компания «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве. Определением суда установлено, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, данные о возбужденных исполнительных производствах отсутствуют, стадия гражданского процесса- исполнение судебного решения окончена, правовые основания для правопреемства на стороне взыскателя отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае вступившим в законную силу определением суда установлено, что истцом в настоящее время утрачена возможность взыскания суммы основного долга по кредиту, в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, что исключает возможность предъявления требования об исполнении как основного, так и дополнительных обязательств по кредитному договору.

Соответственно также не могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга, в связи с нарушением срока ее возврата, возможность взыскания которого утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Литвиненко Е.В.