Решение по делу № 2-4715/2016 от 11.11.2016

Дело № 2- 4715/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании убытков, неустойки,

установил:

Соловьев С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор на оказание информационных и редакторских услуг, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 23 недель после поступления денежных средств на его счет оказать истцу как заказчику информационные и редакторские услуги, а также услуги по сопровождению публикации представленной истцом статьи в научном журнале, индексируемом в международной наукометрической базе SCOPUS. ДАТА истец оплатил услуги на основании счета НОМЕР от ДАТА, выставленного ответчиком. На момент подачи иска срок исполнения обязательств истек, фактически ответчик не выполнил условия договора. ДАТА ему было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, которое оставлено без ответа, поэтому истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 28500 рублей, неустойку с учетом уточненных требований в размере 54720 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Соловьев С.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что до настоящего время статья не опубликована.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту нахождения юридического лица, в материалах имеются почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места нахождения юридического лица, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Соловьевым С.Г. заказчиком и ООО «Профессионал» исполнителем заключен договор НОМЕР, предметом которого является оказание исполнителем информационных и редакторских услуг в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а также услуги по сопровождению публикации статьи в научном журнале, индексируемом в международной наукометрической базе SCOPUS, заказчик обязуется принят и своевременно оплатить услуги исполнителя (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 3.1 Договора датой начала работ считается дата оплаты заказчиком стоимости по договору, общая стоимость по договору согласно п. 4.1 и приложению № 1 составляет 28500 рублей, которую заказчик оплачивает по выставленному ему счету, после чего начинаются работы по подготовке статьи к публикации, редактированию, переводу и направлении статьи для публикации в журнал.

Согласно заявки на оказание информационных и редакторских услуг, являющейся приложением 1 к договору, срок выполнения работ составляет 23 недели (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, правила оказания услуг потребителям закреплены в главе 3 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, в том числе, вправе назначить исполнителю новый срок, а также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать кроме отказа от исполнения договора также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 4 ст. 28 при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из смысла ст. 32 этого же Закона следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом счета НОМЕР от ДАТА, выставленного ООО «Профессионал» на оплату услуг по договору в размере 28500 рублей (л.д. 10), истец произвел оплату в указанном размере ДАТА, что подтверждается квитанцией (л.д. 11).

Таким образом, началом срока выполнения работы следует считать ДАТА, а с учетом срока, установленного договором на ее выполнение 23 недели, она должна была быть выполнена ответчиком не позднее ДАТА.

ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с невыполнением ответчиком услуг по договору и сроком истечения его действия (л.д. 12,, 13,14), однако, оно осталось без ответа.

Истец ссылается на то, что условия договора со стороны ответчика не выполнены, ответчик после получения текста публикации ДАТА перестал выходить на связь, не отвечает на звонки, за весь период действия договора не появлялся, был недоступен, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения условий договора и потребовать уплаты убытков в размере 28500 рублей, поскольку в соответствии со ст. 782 ГК РФ ответчиком не представлены доказательства фактически понесенных им расходов. Таким образом, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потреьбителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец заявляет требования, с учетом их последующего уточнения, о взыскании с ответчика неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей исходя из 3% от стоимости договора в размере 28500 руб. по состоянию на ДАТА (за 64 дня) в размере 54720 руб.

Разрешая заявленные требования в этой части, суд пришел к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.

Так за период с ДАТА по ДАТА полежит начислению неустойка исходя из следующего расчета:

28500 руб. х 3% х 64 дн. = 54720 рублей.

В силу положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с учетом указанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 28500 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, с ООО «Профессионал» в пользу Соловьева С.Г. подлежит взысканию штраф в размере 28500 руб. ((28500 руб. + 28500 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ООО «Профессионал» в доход местного бюджета подлежит взысканию в госпошлина в размере 1910,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу Соловьева С.Г. уплаченную по договору от ДАТА НОМЕР оказания информационных и редакторских услуг денежную сумму в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, штраф в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соловьева С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий