Решение по делу № 1-478/2021 от 24.02.2021

№ 1-478/2021

35RS0010-01-2021-003006-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 8 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимых Страхова Д.А., Шиловой О.А.,

защитников:

адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26 марта 2021 года,

адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 23 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Страхова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 сентября 2003 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

22 мая 2012 года условно-досрочно освобожден по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области на срок 2 года 21 день,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шиловой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Страхов Д.А. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Шилова О.А. дважды совершила проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период с 1 апреля 2020 года по 5 июня 2020 года Страхов Д.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Шиловой О.А., совершил преступление в сфере экономической деятельности на территории г. Вологды Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» с последующими изменениями и дополнениями (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ под игорной зоной понимается часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с указанным Федеральным законом, при этом под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игровым оборудованием признаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны, разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоной в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашением между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса.

В соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к видам деятельности, на которые требуются лицензии, относится деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 6.1, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» не допускается проведение азартных игр под видом лотерей, а также с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, при этом запрещается использование процедур и алгоритмов, которые позволяют предопределить результат проведения розыгрыша призового фонда бестиражной лотереи до начала такого розыгрыша.

В период времени с 1 марта 2020 года до 1 апреля 2020 года у Страхова Д.А., находившегося в неустановленном месте на территории города Вологды, более точные время и место не установлены, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием компьютерного оборудования, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории города Вологды с извлечением дохода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Страхов Д.А. приискал для организации и проведения игорной деятельности нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>, после чего 1 апреля 2020 года заключил с ИП ФИО1, неосведомленным о его преступных намерениях, договор аренды вышеуказанного помещения.

Продолжая свои преступные действия, Страхов Д.А., действуя умышленно, разместил в помещении по вышеуказанному адресу, приобретенные им в период с 1 апреля 2020 года по 10 апреля 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным следствием способом в неустановленном месте у неустановленного следствием лица соответствующий инвентарь для проведения незаконной игорной деятельности, а именно 35 компьютеров в сборе с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дистанционного контроля над игровыми компьютерами - получения информации о балансе денежных средств, находящихся на счете игровой точки, где в период с 10 апреля 2020 года по 5 июня 2020 года незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Продолжая свои преступные действия, Страхов Д.А., действуя умышленно, желая облегчить процесс совершения преступления, для обеспечения деятельности игрового клуба, привлек в период с 10 апреля 2020 года по 5 июня 2020 года в качестве администратора Шилову О.А., которой предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, с целью извлечения незаконного дохода.

На предложение Страхова Д.А. Шилова О.А. ответила согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего Страхов Д.А. распределил между ними роли и сообщил порядок деятельности игорного заведения.

Так, Страхов Д.А., согласно отведенной ему роли и степени участия при осуществлении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, и желая этого, лично осуществлял общее руководство игорным заведением и контроль за деятельностью администратора игорного заведения, осуществлял подбор персонала для проведения указанной незаконной деятельности в игорном заведении, оплачивал собственнику аренду нежилого помещения, контролировал и обеспечивал работоспособность игрового оборудования, осуществлял сбор выручки от незаконного проведения азартных игр. Полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства присваивал.

Шилова О.А., привлеченная в качестве администратора, действуя согласно отведенной ей роли и степени участия при осуществлении незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со Страховым Д.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, и желая этого, была обязана находиться в помещении игорного заведения в соответствии с графиком работы на протяжении рабочей смены с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, обеспечивать порядок в помещении игорного заведения, принимать денежные средства от клиентов, начислять кредиты на компьютеры на сумму полученных денежных средств, обслуживать процесс игры, а также при желании клиентов выдавать выигранные ими денежные средства. За каждую отработанную смену Шилова О.А. получала денежные средства в размере 1 500 рублей в качестве части распределенного незаконного дохода от преступной деятельности.

Процесс игры на 35 компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в помещении по адресу: <адрес>, заключался в следующем. Клиенты передавали денежные средства администратору игрового клуба, после чего с помощью компьютера администратора переданные клиентом денежные средства конвертировались в кредиты в зависимости от компьютера и желания клиента, итоговая сумма кредитов отображалась на мониторе компьютера, что позволяло посетителям принять участие в азартной игре с денежным выигрышем. Далее клиенты самостоятельно по своему желанию выбирали азартную игру. В ходе игры клиенты делали ставку на событие (в различных комбинациях), после чего производилось списание кредитов (суммы ставки) и запускался игровой процесс. При наступлении события (в различных комбинациях), на которое сделали ставку клиенты, начислялись кредиты в качестве выигрыша. Таким образом, клиенты незаконного игорного заведения на основе риска в целях получения выигрыша принимали участие в азартной игре, выигрыш в которой определялся случайным образом компьютерной программой без участия организатора и иных участников незаконной деятельности. При наличии выигрыша клиенты обращались к администратору, который, проверив действительность и размер выигрыша, выдавал денежные средства в качестве выигрыша.

Полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства в сумме не более 100 000 рублей после производства необходимых платежей присваивались Страховым Д.А., часть из которых передавалась Шиловой О.А., привлеченной в качестве администратора.

5 июня 2020 незаконная деятельность игорного заведения по адресу: <адрес>, была выявлена и пресечена сотрудниками УМВД России по г. Вологде.

Кроме того, в период с февраля 2019 года по 28 марта 2019 года Шилова О.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом № 1, Лицом № 2, уголовное дело в отношении которых прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, совершила преступление в сфере экономической деятельности на территории г. Вологды Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ игор-ные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В один из дней в период с 1 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо № 1., находясь в неустановленном месте на территории города Вологды, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», решил незаконно организовать и проводить азартные игры вне игорной зоны с использованием компьютерного оборудования, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории города Вологды с извлечением дохода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, не позднее 20 декабря 2018 года, Лицо № 1. приискал для организации и проведения игорной деятельности нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, после чего созвонился с неосведомленным о его преступных намерениях индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО2, у которого он ранее арендовал указанные помещения, и узнав от последнего, что в настоящее время помещения по данному адресу в аренду не сданы, договорился с ИП ФИО2 о хранении в данном помещении принадлежащего ему имущества, не ставя ИП ФИО2 в известность о том, что он в дальнейшем собирается незаконно организовать и проводить азартные игры вне игорной зоны с использованием компьютерного оборудования, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая свои преступные действия, после расторжения устной договоренности с ИП ФИО2 о временном использовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лицо № 1, не ставя в известность его собственника, в середине декабря 2018 года (точный период в ходе предварительного следствия не установлен), действуя умышленно, разместил в помещении по вышеуказанному адресу, ранее приобретенный им неустановленным следствием способом в неустановленном месте и время у неустановленного лица соответствующий инвентарь для проведения незаконной игорной деятельности, а именно 35 компьютеров в сборе с возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дистанционного контроля над игровыми компьютерами - получения информации о балансе денежных средств, находящихся на счете игровой точки, где в период с 20 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года незаконно организовал и проводил азартные игры с использование игрового оборудования вне игорной зоны. При этом, для поддержания функционирования незаконного игрового клуба 5 марта 2019 года заключил с ИП ФИО3, неосведомленным о его преступных намерениях, договор об аренде вышеуказанного помещения от имени своего знакомого ФИО4, который также не был осведомлен о преступных намерениях Лица № 1.

Продолжая свои преступные действия, Лицо № 1, действуя умышленно, желая облегчить процесс совершения преступления, для обеспечения деятельности игрового клуба в один из дней с 01 по 28 февраля 2019 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) привлек в качестве администраторов незаконного игрового клуба Шилову О.А. и Лицо № 2, достоверно осведомленных о незаконном характере осуществляемой им деятельности, которым предложил вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, с целью извлечения незаконного дохода.

На предложение Лица № 1 Шилова О.А. и Лицо № 2 ответили согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, после чего Лицо № 1 распределил между ними роли и сообщил порядок деятельности незаконного игорного заведения.

Так, Шилова О.А., согласно отведенной ей роли и степени участия при осуществлении незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом № 1 и Лицом № 2, была обязана находиться в помещении незаконного игорного заведения в соответствии с графиком работы на протяжении рабочей смены с 09 часов 00 минут текущего дня до 09 часов 00 минут следующего дня, обеспечивать порядок в помещении игорного заведения, принимать денежные средства от клиентов (игроков), начислять кредиты на компьютеры на сумму полученных денежных средств, обслуживать процесс игры, а также при желании клиентов (игроков) выдавать выигранные ими денежные средства. За каждую отработанную смену Шилова О.А. получала денежные средства в размере 2000 рублей в качестве части распределенного незаконного дохода от преступной деятельности.

Процесс игры на 35 компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключался в следующем.

Клиенты (игроки) передавали денежные средства администратору игрового клуба, после чего с помощью компьютера администратора переданные клиентом денежные средства конвертировались в кредиты в зависимости от компьютера, итоговая сумма кредитов отображалась на мониторе компьютера, что позволяло посетителям принять участие в азартной игре с денежным выигрышем. Далее клиенты (игроки) самостоятельно по своему желанию выбирали азартную игру. В ходе игры клиенты (игроки) делали ставку на событие (в различных комбинациях), после чего производилось списание кредитов (суммы ставки) и запускался игровой процесс. При наступлении события (в различных комбинациях), на которое сделали ставку клиенты (игроки), начислялись кредиты в качестве выигрыша. Таким образом, клиенты (игроки) незаконного игорного заведения на основе риска в целях получения выигрыша принимали участие в азартной игре, выигрыш в которой определялся случайным образом устройствами, находящимися внутри корпусов игровых автоматов без участия организатора незаконной деятельности. При наличии выигрыша клиенты (игроки) обращались к администратору, который, проверив действительность и размер выигрыша, выдавал денежные средства в качестве выигрыша.

Полученные в качестве дохода от незаконной деятельности денежные средства в сумме не более 400 000 рублей после производства необходимых платежей присваивались Лицом № 1, часть из которых передавалась Шиловой О.А., привлеченной в качестве администратора.

28 марта 2019 года незаконная деятельность игорного заведения по адресу: <адрес>, была выявлена и пресечена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по г. Вологда.

По преступлению № 1 (по порядку изложения в установочно части приговора):

Подсудимый Страхов Д.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Страхова Д.А. от 7 августа 2020 года, следует, что ранее данные им явку с повинной, объяснение подтверждает. Ему известно, что организация и проведение азартных игр на территории Вологодской области незаконна и преследуется. До запрета на игровую деятельность и азартные игры на территории г. Вологды, он играл в азартные игры на игровых автоматах на деньги. Принцип работы этого бизнеса он представлял, а также понимал принцип самой игры. В марте 2020 года, чтобы заработать денег он решил попробовать самостоятельно организовать игровой клуб и проводить там азартные игры. Для этого ему требовалось помещение. С этой целью он по объявлениям стал искать здания и помещения в Вологде. По найденному в сети Интернет объявлению о сдаче в аренду помещения на первом этаже здания по адресу: <адрес>, он связался с контактным лицом, чей номер был указан в объявлении, договорились о встрече. На встречу с ним приехал ФИО1 - собственник данного помещения, которое они сразу вместе осмотрели, оговорили стоимость аренды и заключили договор. Всё это было сделано 1 апреля 2020 года. Он объяснил арендодателю, что в помещении будет интернет-кафе. После 1 апреля 2020 года он стал искать аппаратуру по объявлениям в Интернет. Приобретал у различных частных лиц, контактных данных которых не сохранилось. Расплачивался за купленное оборудование наличными денежными средствами. Всё оборудование он закупил в г. Вологде. Всего он закупил 34 монитора и 34 системных блока – 34 комплекта для установки игровых мест, еще один комплект для рабочего места администратора игрового зала. Также для администратора был куплен один монитор и видеорегистратор, при помощи которых было организовано видеонаблюдение. В помещении со стороны улицы было установлено 2 камеры видеонаблюдения над входом в помещение. Еще 2 камеры он установил в зале. Разместив компьютеры в зале, с 01 по 10 апреля 2020 года он настраивал оборудование. Он в Интернете в свободном доступе скачал программу, установил ее на все компьютеры. Также в интернете нашел инструкцию по ее установке и настройке. В программе было несколько различных игр. Суть в них была одна и та же, отличались только названиями, визуальным оформлением - картинками. Суть была та же, что и в азартных играх на игровых автоматах. То есть в игре нужно было выбрать количество линий, сделать ставку в определенной сумме. При нажатии «Старт», далее в результате случайной комбинации – как выдаст компьютер, определяется выигрыш или проигрыш. То есть от игрока в этом случае ничего не зависит, всё определяет компьютерная программа. В программе по умолчанию установлено определенное соотношение выигрышей и проигрышей. Этот процент можно изменять, но он этого не делал, оставил стандартный. Все компьютеры были объединены локальной сетью, с доступом к сети Интернет на каждом из компьютеров. На компьютере администратора также была установлена специальная программа, через которую можно было начислять денежные средства на игровые места. Какой был коэффициент деноминации, он не помнит, но 100 рублей равнялись 2 000 кредитов. Это было стандартное значение, он его не изменял. Выигрыш выдавался в таком же соотношении. Для проведения азартных игр, приема денежных средств и поддержания порядка в игровом зале ему был нужен администратор. В обязанности администратора должны были входить допуск игроков в зал, прием денежных средств, начисление денежных средств на игровые места, выдача денег в случае выигрышей. Планировалось выплачивать заработную плату 1 500 рублей за смену, с 09 часов до 23 часов. В ночное время клуб не работал. Когда заведение начало работать 10 апреля 2020 года, в качестве администратора он работал сам. Клуб работал три-четыре дня в неделю. В конечном счете, за время работы у него получилось найти одного администратора – Шилову О.. Ему было известно, что Шилова О. ранее уже работала администратором в подобных клубах, принцип работы был ей известен. В общей сложности она успела выйти на работу в одну смену – 5 июня 2020 года, как раз в тот день, когда деятельность клуба была прекращена сотрудниками полиции. Он договорился с Шиловой О., что та выйдет на работу 5 июня 2020 года с 09 часов в полную смену, оплата будет стандартной – 1 500 рублей за смену. Что именно и как нужно делать он объяснил Шиловой О. по телефону. Так они и договорились. Зная о том, что ей придется заниматься незаконным проведением азартных игр, Шилова О. согласилась. Посетителей в клуб приходило немного. Игроки как выигрывали деньги, так и проигрывали, играя в азартные игры, которые были установлены на компьютерах в игровом зале. Доход за одну смену составлял в среднем 15-20 тысяч рублей. За период работы клуба без учета арендной платы, стоимости оборудования, оплаты электроэнергии и заработной платы администратора, чистый доход от деятельности клуба составил около 100 000 рублей, но не более. 5 июня 2020 года примерно в 08 часов 30 минут Шилова О. приехала по адресу: <адрес>, где он с ней встретился. Он на тот момент находился в игровом зале ожидал ее, компьютеры уже были включены. Он объяснил ей, где находится кнопка для открытия дверей, сказал, чтобы та впускала всех. Как начислять денежные средства на игровые места, Шилова О. знала, имела такой опыт. Он дал ей указание принимать деньги, в случае выигрыша выдавать его игрокам. После этого он вместе с ней находился в зале не успел его покинуть. К тому времени в зале находились один или два игрока, сидели за игровыми местами, играли в игры. Денежные средства и ставки у этих игроков принимала О. Шилова при нем, начисляла им кредиты на игровые места. Примерно в 09 часов 20 минут в помещение игрового клуба зашли сотрудники полиции. По этой причине деятельность клуба была прекращена. Всё оборудование изъяли. Изначально он хотел нанять охранников для поддержания порядка в зале и пропуска посетителей внутрь, разместил объявления в сети Интернет. По мере работы клуба он отказался от этой идеи. Люди по объявлениям продолжали приходить до самого закрытия клуба. При разговорах по всем звонкам по объявлениям он представлялся чужим именем, поскольку опасался, что это могут быть сотрудники полиции (т. 1 л.д. 57-63);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Страхова Д.А. от 23 сентября 2020 года, следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Виновным в организации и проведении азартных игр по адресу: <адрес>, в период с апреля по начало июня 2020 года группой лиц по предварительному сговору с Шиловой О.А., себя признает полностью и подтверждает данный факт. В полном объеме подтвердил показания, данные им ранее, на которых настаивает (т. 1 л.д. 215-217);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Страхова Д.А. от 22 января 2021 года, данных им в ходе очной ставки с подозреваемой Шиловой О.А., следует, что он попросил Шилову О. подменить его в игровом клубе на 2 часа 05 июня 2020 года, т.к. у него не было администраторов. Между ним и Шиловой О. на тот момент не было достигнуто договоренности о ее работе в его игровом клубе на полный рабочий день. Они об этом не успели поговорить. В остальном он свои показания от 7 августа 2020 года полностью подтвердил (т. 2 л.д. 244-247).

Подсудимая Шилова О.А. в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что 5 июня 2020 года она не работала в игровом клубе по адресу <адрес>, зашла туда сообщить Страхову Д.А. о том, что работать у него не будет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Шиловой О.А. от 21 января 2021 года, следует, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности в связи с работой администратором в незаконном игорном клубе, за что ей был назначен судебный штраф. В организованном в 2019 году ФИО5 незаконном игровом клубе по адресу: <адрес>, она работала тогда впервые. Деятельность данного игрового клуба была прекращена сотрудниками полиции, т.к. была незаконной. По поводу работы незаконного игрового клуба, организованного Страховым Д.А. по адресу: <адрес>, она показания давать отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 235-238);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Шиловой О.А. от 22 января 2021 года, следует, что она подтвердила свои показания, данные ею ранее по настоящему уголовному делу (т. 3 л.д. 13-15).

Вина подсудимых Страхова Д.А., Шиловой О.А. по первому эпизоду преступной деятельности (по порядку изложения в установочной части приговора) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что являлся посетителем игрового клуба по адресу <адрес>. Вход в клуб осуществлялся через звонок в домофон, двери были закрыты, стояла камера, смотрели, открывали. Вывески на входе, какой либо рекламы не было. В помещении находились компьютеры с игровыми программами. Программы были такие же, как на игровых автоматах до их запрета. Чтобы выиграть нужно было, чтобы на экране совпала комбинация картинок. Результат игры не зависел от игрока. В помещении находились только игроки и администратор, которому передавались денежные средства на игру. Чеки не выдавались. В данном игровом клубе он несколько раз встречал подсудимого Страхова.

Также он посещал игровой клуб на <адрес>, администратором в котором работала ФИО7. В данном клубе характер игр был аналогичный;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что являлся посетителем игрового клуба на <адрес>. В клубе играл на игровых автоматах. Для начала игры требовалось передать деньги администратору, администратором была девушка. Деньги поступали на счет автомата за которым играл. В случае выигрыша денежные средства получались у администратора;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что являлся посетителем игрового клубе по адресу <адрес>. К заведении было многолюдно, посетители играли. Денежные средства для игры надо было передавать администратору;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 от 16 октября 2020 года, согласно которым в 2005 году, когда организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории г. Вологды и Вологодской области было легальным, он начал увлекаться азартными играми. Впоследствии, после введения запрета на азартные игры на территории региона, он также посещал игровые клубы, где играл в азартные игры на деньги, но уже подпольно, так как их деятельность уже была запрещена. Всех адресов и периодов времени, заведений, которые он посещал, не помнит. Ему известно, что по адресу: <адрес>, есть игровое заведение. Вход в заведение – с торца. Вход в заведение был свободный в любое время. Клуб работал круглосуточно, утром они закрывались на несколько часов, возможно для пересменки. Последний раз в этом заведении он был весной 2020 года, точной даты посещения клуба, вспомнить не может. В общей сложности он был там раза три-четыре. Игровое оборудование в данном заведении представляло собой обычные компьютеры с монитором, мышью и клавиатурой. Всего компьютеров в данном заведении было около 30. Посетителей всегда было много, особенно в конце недели, почти все игровые места были заняты. Аппараты между собой различались тематикой игр, а сами игры друг от друга отличались визуальным оформлением. Суть игры была такова: сначала передаешь администратору деньги, администратор начисляет кредиты в той же сумме, которую передаешь. Далее занимаешь игровое место, выбираешь игру, делаешь ставку. Во время игры нужно поймать бонус – бесплатные игры, либо такую комбинацию изображений в игре, при которой было бы наибольшее количество их совпадений по одной или нескольким линиям. От игрока результат игры не зависит, поскольку комбинация является случайной, и ее выдает программа, настроенная под определенный результат и соотношение выигрышей и проигрышей. В данном заведении на <адрес>, он всегда проигрывал. Администратором там работала девушка, которую он запомнил хорошо, так как она работала ранее в конце 2018 года - начале 2019 года в игровом заведении по адресу: <адрес>, сейчас это заведение уже давно не работает. Принцип работы зала был такой: заходишь, передаешь администратору деньги. Администратор начисляет их на игровое место в виде кредитов. Затем садишься и играешь на эти деньги, делаешь ставки. Считает, что аппараты там были настроены специально на проигрыш. Процент выигрыша был очень маленьким. Администраторами были девушки. Одна из них как раз работала и на <адрес>. При предъявлении фотографии Шиловой О.А. он пояснил, что не знает точных имени и фамилии этой женщины, но опознал ее, как ту женщину, которая работала администратором в игровом клубе на <адрес>, а также в 2018-2019 году в игровом заведении по адресу: <адрес>. Она же, насколько ему известно, проживает в районе <адрес> совместно с ФИО10. (т. 1 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что работал в качестве охранника в игровом клубе на <адрес>, в помещении располагались компьютеры;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 от 10 декабря 2020 года, согласно которым, в начале июня 2020 года в Интернете он нашел объявление о вакансии охранника. В объявлении был указан только контактный телефон. Он позвонил по указанному в объявлении телефону. На его звонок ответил мужской голос. Мужчина сказал, что в компьютерный клуб требуется охранник, предложил прийти к 09 часам 5 июня 2020 года по адресу: <адрес>, чтобы оговорить условия работы. Он пришел по указанному адресу, примерно с 08 до 09 часов 5 июня 2020 года. Вход с улицы представлял собой металлическую дверь. На двери имелась кнопка домофона. Он нажал на кнопку, после чего дверь открылась. Войдя внутрь, он прошел через тамбур в помещение зала, в котором находились компьютеры, не менее 10 точно, они были включены. За компьютерами сидели несколько человек. Увидев, что за стойкой в зале находилась незнакомая женщина, он решил, что она – старшая в этом заведении (поскольку находилась за стойкой и ее место единственное было освещено). Подойдя к женщине, он сказал, что пришел по поводу работы. Она предложила пройти в служебное помещение и подождать начальство. Он прошел в помещение. Через непродолжительное время после этого в заведение зашли сотрудники полиции. В этот момент он понял, что заведение, в которое он пришел, являлось незаконным игорным клубом. С тем человеком, с которым он созванивался о работе, он не встретился. Женщина на предъявленной фотографии (предъявлена фотография ФИО10) это та женщина, которая 5 июня 2020 года находилась в игровом клубе по адресу: <адрес>, и стояла за стойкой. К ней он подходил и обращался по поводу работы. Утверждает, что на фото именно она. (т. 2 л.д. 206-208)

- оглашенными показаниями специалиста ФИО12 от 8 октября 2020 года, согласно которым 07 и 08 октября 2020 года он в качестве специалиста принимал участие в осмотре 35 накопителей на жестких магнитных дисках и 1 твердотельного накопителя, изъятых в ходе осмотра 34 комплектов игрового компьютерного оборудования и 1 комплекта компьютерного оборудования с места администратора игрового зала, ранее обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от 5 июня 2020 года. Осмотром установлено, что на системном блоке администратора обнаружена информация о неоднократном посещении ресурса сети «Интернет» – <данные изъяты>, при открытии которого появляется страница с заголовком <данные изъяты>, для дальнейшего входа на которую требуется авторизация, а также программный продукт <данные изъяты> – исполняемый файл <данные изъяты> На осмотренных накопителях на жестких магнитных дисках, которыми были оснащены компьютеры №№ 1-15, обнаружен программный продукт, на №№ 13, 16-34, имеется программный продукт, именуемый как <данные изъяты> В ходе осмотров установлено, что контрольные суммы файлов <данные изъяты> из каталога <данные изъяты> на накопителях на жестких магнитных дисках с №№ 1-15 совпадают. Контрольные суммы файлов <данные изъяты> из каталога <данные изъяты> на накопителях на жестких магнитных дисках с №№ 13, 16-34, также совпадают между собой. Таким образом, программное обеспечение из каталогов <данные изъяты> идентично и имеет одинаковый функционал. Для работы программного обеспечения <данные изъяты> требуется наличие подключения к сети «Интернет» и управляющего сервера (т. 1 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение незаконного игрового клуба, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-24);

- договором аренды от 1 апреля 2020 года, согласно которому ИП ФИО1 сдал в аренду Страхову Д.А. нежилое помещение, находящееся на 1 этаже административного здания по адресу: <адрес>, общей площадью 180 кв. м. для работы интернет-кафе (т. 1 л.д. 44)

- протоколом осмотра предметов и документов с фотоснимками от 9 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены:

1. Видеорегистратор черного цвета в метталическом корпусе, с пластиковой передней панелью, с блоком питания (адаптером).

2. Беспроводной Wi-fi-роутер (маршрутизатор) марки «TP-LINK» в корпусе из пластмассы белого цвета, с двумя черными антеннами. На нижней поверхности роутера имеется наклейка с указанием модели роутера (<данные изъяты>), серийного номера (№).

3. Из бумажного конверта с текстом: «Денежные средства, изъятые в ходе ОМП 05.06.20 по адресу: <адрес> 1000 – шт. 500р – 5 шт. 100 р. – 45 шт. 50 р. – 12 шт. » извлечены бумажные банкноты – билеты Банка России всего в количестве 65 на общую сумму 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей (т. 1 л.д. 64-72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 23 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены 34 комплекта игрового оборудования и 1 комплект компьютерного оборудования с места администратора, изъятые 5 июня 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято и упаковано 35 накопителей на жестких магнитных дисках и 1 твердотельный накопитель (т. 1 л.д. 82-138);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 8 октября 2020 года, согласно которому осмотрены 35 накопителей на жестких магнитных дисках и 1 твердотельный накопитель, изъятые в ходе осмотра предметов 23 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 139-180);

- протоколом осмотра предметов (интернет-ресурса) с фототаблицей к нему от 8 октября 2020 года, согласно которому на используемом в ходе осмотра подключенном к информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи программного обеспечения для просмотра Интернет-страниц «Google Chrome» (далее «браузер») открываются путем введения в адресной строке браузера URL-адреса: <данные изъяты>, факт неоднократного посещения страницы с которым установлен в ходе осмотра предметов от 07-08.10.2020 – накопителя на жестких магнитных дисков с компьютера администратора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2020 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 184-187);

- явкой с повинной Страхова Д.А. от 8 июня 2020 года, в которой он добровольно сознается в том, что в период с 10.04.2020 по 05.06.2020 организовал игровой клуб по адресу: <адрес>, путем размещения игровых аппаратов в количестве 34 штук (т. 1 л.д. 42).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимых Страхова Д.А., Шиловой О.А. по рассматриваемому эпизоду.

Действия подсудимого Страхова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Шиловой О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору

К доводам подсудимой Шиловой О.А. о том, что 5 июня 2020 года она не работала в игровом клубе по адресу <адрес>, зашла туда сообщить Страхову Д.А. о том, что работать у него не будет, суд относится критически как к избранному способу защиты.

При принятии решения по делу суд принимает за основу признательные показания подсудимого Страхова Д.А. в качестве подозреваемого, показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9 – посетителей игрового клуба, осуществлявших игру на игровых программах, установленных на компьютерах, показания свидетеля ФИО11 – охранника игрового клуба, показания специалиста ФИО12, так как они являются непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра игрового оборудования и изъятых денежных средств.

Подсудимый Страхов Д.А., будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что между ним и Шиловой О.А. была достигнута договоренность о работе последней в качестве администратора игрового зала, 5 июня 2020 года она вышла на работу, была проинструктирована им об обязанностях на рабочем месте. Оснований для оговора подсудимой Шиловой О.А. со стороны подсудимого Страхова Д.А. не установлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение, поскольку действия подсудимых были совместны и согласованны. Все действия соучастников были объединены единым умыслом, направленным на обеспечение функционирования игорного клуба по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны – на территории г. Вологды.

Квалифицирующий признак с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» находит свое подтверждение, поскольку использовавшееся подсудимыми игровое оборудование для проведения азартных игр для своего функционирования требовало наличия доступа к сети «Интернет», что подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО12

По преступлению № 2 (по порядку изложения в установочно части приговора):

Подсудимая Шилова О.А. в судебном заседании свою вину не признала, пояснила, что в игровом клубе на <адрес> она работала, однако принимавший её на работу ФИО5 ввел её в заблуждение, сказав, что осуществляет законную деятельность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Шиловой О.А. от 21 января 2021 года следует, что в организованном в 2019 году ФИО5 незаконном игровом клубе по адресу: <адрес>, она работала тогда впервые. Деятельность данного игрового клуба была прекращена сотрудниками полиции, т.к. была незаконной. По этому факту она ранее давала письменные объяснения и показания, дополнить к ним ничего не желает (т. 2 л.д. 235-238);

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Шиловой О.А. от 22 января 2021 года, следует, что она подтверждает свои показания, данные ею ранее по настоящему уголовному делу (т. 3 л.д. 13-15).

Вина подсудимой Шиловой О.А. по второму эпизоду преступной деятельности (по порядку изложения в установочной части приговора) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ранее занимался деятельностью по сдаче в аренду недвижимости;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 21 мая 2019 года, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2001 года, основным видом его деятельности является сдача в аренду различных помещений. Также с 2001 года он является соучредителем ООО «СТК Инкомсервис». Данная организация арендует нежилое помещение, расположенное в подвале здания по адресу: <адрес>. По сути, ООО «СТК Инкомсервис» является управляющей компанией, обслуживающей здание по адресу: <адрес>, данная же организация занимается сдачей в субаренду площадей, расположенных в указанном здании, как правило, помещения сдаются индивидуальным предпринимателям или под офисы. В свою очередь он как индивидуальный предприниматель, ранее арендовал данное помещение по договору субаренды у ООО «СТК Инкомсервис». Вышеуказанное помещение, он в свою очередь, также сдавал в аренду, размещал с этой целью объявление на входе в помещение. С декабря 2017 года он сдавал данное помещение молодому человеку по имени ФИО5, заключал с данным молодым человеком договоры аренды как с физическим лицом. ФИО5 тогда пояснил, что по данному адресу он планирует открыть букмекерскую контору. Они договорились, что денежные средства он будет переводить ему на банковскую карту либо на расчетный счет ИП ФИО2, однако за все время так ни разу ему не заплатил, говорил, что у него возникли трудности, обещал заплатить потом. В марте 2018 года ему стало известно, что в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту незаконной организации и проведения азартных игр, поскольку в помещении по адресу: <адрес>, им был организован клуб с игровыми автоматами. Летом 2018 года его допрашивали по данному уголовному делу в качестве свидетеля в следственном управлении следственного комитета РФ по <адрес>. После этого он перестал арендовать указанное помещение, насколько ему известно, после этого арендовать указанное помещение стал индивидуальный предприниматель ФИО3 В конце 2018 года он как-то встретил ФИО5 на улице, стал интересоваться у него, не желает ли он вернуть ему деньги, которые он так и не отдал за аренду помещения. ФИО5 стал опять ссылаться на трудности, и стал спрашивать, сдано ли в данный момент в аренду это помещение, на что он ответил, что с этим вопросом ему надо обращаться к ФИО3, так как он сдачей данного помещения уже не занимается (т. 2 л.д. 38-40);

- показаниями лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО5 следует, что по адресу <адрес> им был организован зал игровых автоматов. Помещение брал в аренду, игра осуществлялась на компьютерах онлайн через сеть Интернет. Шилова О.А. работала в качестве оператора, при приеме на работу он сообщил ей что деятельность законна. Оператор принимал деньги у посетителей, разъяснял правила игры, выдавал выигрыш. Он забирал выручку у операторов сам. В сутки приходило15-20 человек. Он понимал, что деятельность незаконна. Трудовой договор с Шиловой О.А. не заключался,

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 от 10 ноября 2020 года, согласно которым с 1 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года он организовал и проводил азартные игры группой лиц по предварительному сговору с администраторами игрового зала по адресу: <адрес>. В связи с этим в следственном отделе по г. Вологда расследовалось уголовное дело по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, которое было прекращено Вологодским городским судом Вологодской области 11 июля 2019 года с назначением ему судебного штрафа 50 000 рублей. По существу произошедшего в указанный период времени он пояснил, что на тот момент ему было известно, что организация и проведение азартных игр на территории города Вологды и области незаконно и уголовно-наказуемо. Он знал это, так как привлекался к уголовной ответственности за это в 2018 году. По поводу открытия игрового клуба по адресу: <адрес>, он пояснил, что с декабря 2018 года на зимний период работы он решил снова организовать игровой клуб, в котором бы проводились азартные игры. Он понимал, что это незаконно. Когда он занимался организацией и проведением азартных игр до 23 марта 2018 года, изъято было не всё игровое оборудование, часть его была спрятана на момент проведения обысков и впоследствии хранилась в подсобном помещении по адресу: <адрес>. Данное оборудование он приобрел в декабре 2017 года по объявлению в Интернете. Всего он приобрел не менее 60 игровых системных блоков, вместе с ними соответственное количество мониторов, клавиатур – консолей, компьютерных мышей, а также оборудование для подключения компьютеров к локальной сети, сервер, который использовался как компьютер администратора. Программное обеспечение игрового оборудования <данные изъяты> были установлены на компьютерах при приобретении. <данные изъяты> - один набор игр, <данные изъяты> - другой набор игр. Функции те же самые. Для работы программы <данные изъяты> достаточно подключения к локальной сети, к серверу, которым являлся компьютер администратора. Программа <данные изъяты> без интернета не работала. В декабре 2018 года он решил заняться открытием игрового клуба по указанному адресу. С этой целью он связался ранее знакомым ИП ФИО2, который являлся одним из собственников этого помещения. Помещение в цокольном этаже по адресу: <адрес>, пустовало, никому не сдавалось. Ключи от помещения у него были свои. О своем намерении вновь организовать там игровой клуб, он ФИО2 не сообщал.

Организовать клуб он решил один, действовал самостоятельно. Чтобы перестраховаться и как-то прикрыть себя, он перепечатал договор аренды и внес туда данные своего знакомого ФИО4, который был подставным лицом. Он объяснил ФИО4, что будет игровой компьютерный клуб, что аренду оформлю на него, а за данную услугу буду давать ему 5 000 рублей в месяц. ФИО4 на это согласился. Данный договор изъяли сотрудники полиции. В клубе были нужны администраторы. Всего администраторов у него в клубе работало двое. Одна была ФИО7. Он связался с ней, предложил ей работу администратора в игровом клубе. Ее роль заключалась в проведении азартных игр: получении от посетителей денежных средств, зачислении их на игровые места и снятии их при необходимости для выдачи выигрышей. Кроме нее нужен был еще один администратор, поэтому он разместил объявление на сайтах, что требуется администратор, был указан номер телефона, зарегистрированный на подставное лицо. Номером пользовался он, когда звонили по объявлению, он говорил, что работа не связана с проведением азартных игр, пояснял, что это биржа или ставки на спорт. Вторым администратором была девушка по имени О. Шилова, выполняла она ту же самую роль, что и ФИО7. Администраторы работали сутки через двое, сутки через сутки с 9 часов утра. Работа оплачивалась не менее 1 000 рублей за смену. Бывало, что он сам выходил работать в качестве администратора. В обязанности администратора входил прием денежных средств от игроков, зачисление их на компьютеры, снятие денежных средств с компьютеров для выдачи выигрыша, если посетитель выигрывал, снятие вырученных игровым клубом за смену денег. Выручку забирал он каждое утро. Примерно с середины декабря 2018 года начал работать клуб. Посетители приходили сами. Вход в помещение заведения был свободным, то есть заходить можно было кому угодно. Никаких вывесок, которые бы указывали на характер деятельности клуба, маскирующих фактический характер его деятельности, на здании не размещалось.

Клуб ежедневно посещали по 5-10 человек. Принцип действия игры был следующим: приходит человек, передает администратору деньги. Игровые компьютеры, ip-адреса каждого из которых под соответствующими номерами выведены на компьютер администратора, все они соединены локальной сетью. На компьютер игрока начисляются переданные им деньги. В программе <данные изъяты> есть раздел «Деноминация», где игрок может сам с игрового компьютера определять сумму денег, эквивалентную одному кредиту. В программе <данные изъяты> выставлялся программой, то есть один кредит – 10 копеек. Дальше игрок садится за компьютер, на свой вкус выбирает одну из двух программу, в которой из набора выбирает игру. Сам процесс игры вне зависимости от выбранной игры заключается в следующем: процент выдачи был установлен <данные изъяты> 75%(выигрыш) на 25%(на проигрыш) – можно было установить вручную, <данные изъяты> 80%(выигрыш) на 20%(на проигрыш) – устанавливался програмой. Далее игрок делает ставку по линиям, путем нажатия кнопок <данные изъяты> определяет ее сумму, максимальная ставка за один ход – 900 кредитов. После чего путем нажатия кнопки «Start» на клавиатуре происходит игра. Программа определяет случайный алгоритм чисел. В зависимости от игры это несколько видов картинок. В зависимости от размера ставки, количества линий, и количества совпадений изображений определялся выигрыш. Если совпадения отсутствовали – проигрыш. В случае выигрыша игрок получал деньги у администратора. Если денег у администратора не было, то он приезжал в клуб, привозил нужные суммы. 28.03.2019 деятельность клуба была пресечена сотрудниками полиции. Имевшееся игровое оборудование, на котором проводились азартные игры, было изъято. Всего в клубе в игровой деятельности было задействовано 35 компьютеров вместе с компьютером администратора, все они были изъяты. Шилову О.А. для работы администратором он нашел в марте 2019 года через кого-то из игроков. Ему дали ее контакты, по которым он связался с ней, встретился в игровом клубе в один из дней, договорились с ней о работе администратора. Он сказал ей, что азартные игры в данном случае происходят на деньги, но осуществляются через Интернет, поэтому у нее не будет проблем с законом. Она согласилась на его предложение. Он объяснил ей в чем будут заключаться ее обязанности и работа, показал как обслуживать игровое оборудование: принимать ставки и начислять принятые деньги на игровые места. Шилова О. всё поняла. В дальнейшем по необходимости он вызывал Шилову О. на работу. В общей сложности Шилова О. отработала не более двух смен в марте 2019 года (т. 2 л.д. 187-192);

- оглашенными показаниями специалиста ФИО13 от 25 июня 2019 года, согласно которым он состоит в должности старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. 21 июня 2019 года и 24 июня 2019 года он в качестве специалиста принимал участие в осмотрах предметов – компьютерного оборудования, изъятого 28 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра было изъято компьютерное оборудование – системные блоки с игровыми консолями. В результате осмотра было установлено, что при помощи программного обеспечения <данные изъяты> запущенного на компьютере администратора, можно управлять программными продуктами <данные изъяты>, запущенными на компьютере пользователя, а именно: добавлять кредиты, отслеживать состояние кредитов, снимать кредиты.

При помощи компьютера пользователя можно осуществлять следующие действия:

- устанавливать количество кредитов на одну операцию по изменению графических элементов;

- устанавливать количество линий, по которым происходит сравнение графических элементов;

- запускать процесс изменения графических элементов;

- завершать работу выбранного модуля и программного продукта.

Если при изменении изображения с графическими элементами, графические элементы совпали по выбранным линиям, то происходит увеличение количества кредитов. Если при изменении изображения с графическими элементами, графические элементы не совпали по выбранным линиям, то происходит уменьшение количества кредитов. Совпадение графических элементов определяется без участия пользователя или оператора. В ходе указанных осмотров предметов на НЖМД ряда осмотренных системных блоков были обнаружены каталоги <данные изъяты>, содержащие исполняемые файлы <данные изъяты>, со структурой файлов, схожей со структурой файлов каталога <данные изъяты>, обнаруженного на НМЖД системного блока пользователя, представленного на исследование. Установлено, что контрольные суммы файлов из каталога <данные изъяты> на НЖМД системных блоков пользователей, осмотренных 21.06.2019, совпадают с контрольными суммами файлов из каталогов <данные изъяты> на НЖМД системных блоков, осмотренных 24.06.2019. Соответственно, можно сделать вывод, что программное обеспечение из каталогов <данные изъяты> на осмотренных НЖМД идентично, и будет иметь одинаковый функционал. В ряде НЖМД системных блоков, изъятых 28.03.2019, и осмотренных 21.06.2019 и 24.06.2019, были обнаружены каталоги <данные изъяты>, содержащие исполняемые файлы <данные изъяты>. В ходе осмотров установлено, что контрольные суммы файлов из каталогов <данные изъяты> на НЖМД данных системных блоков совпадают, соответственно, программное обеспечение из каталогов <данные изъяты> идентично и имеет одинаковый функционал. Для работы программного обеспечения <данные изъяты> требуется наличие подключения к сети «Интернет» и управляющего сервера. (т. 2 л.д. 110-113)

- показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО7 о том, что работала администратором в игровом клубе по адресу <адрес>. На работу её принимал ФИО5, работала без официального оформления. В игровом зале располагались компьютеры с доступом в Интернет. С Шиловой О.А. законность деятельности они не обсуждали. В заведении не было вывески, таблички с часами работы, кассового аппарата не было;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 от 21 января 2021 года, согласно которым в конце ноября 2017 года, когда она искала объявления о вакансиях на сайте «Авито» в сети «Интернет», она увидела объявление о том, что требуется администратор. Она через сайт «Авито» написала человеку, разместившему это объявление. Ей предложили прийти 01 декабря 2017 года по адресу: <адрес>, в подвальное помещение. В оговоренный день она пришла в зал, расположенный в указанном подвальном помещении. В зале по периметру стояли 42 компьютера. К ней подошел ФИО5, который объяснил, что в данный зал на работу требуется администратор. ФИО5 сказал, что заработная плата администратора зала будет составлять 1500 рублей за смену. Работать в зале нужно было по графику сутки через двое. Там же на месте ФИО5 показал, что ей, как администратору, необходимо будет делать. В обязанность администратора входило следующее: принимать от клиентов денежные средства, на принятую сумму денежных средств необходимо было начислять кредиты на один из компьютеров сети, который клиент определял сам. Также ФИО5 сказал, что необходимо будет выдавать клиентам, то есть игрокам, выигранные ими денежные средства при их желании в суммах, отраженных на мониторе экрана. На всех компьютерах сумма кредита была разной. На некоторых сумма кредита равнялась 1 рублю, на некоторых - 100 рублей равнялось 1000 кредитам, на некоторых компьютерах стоимость одного кредита можно было регулировать самостоятельно. На работу администратора она согласилась. На смену она приходила к 9 часам утра. Прием-сдача смены никак не оформлялись. Заработанные деньги администратор утром передавал ФИО5. В течение суток в клуб приходили посетители, передавали ей деньги, и указывали компьютер, на который необходимо было начислить кредиты. Потом на переданную сумму ею при помощи компьютера администратора начислялись кредиты. Далее клиенты садились к компьютерам и играли в игру. Суть игр сводилась к тому, что клиент нажимал клавишу на клавиатуре, после чего на мониторе возникали разные комбинации фигур. При совпадении комбинаций сумма кредитов на экране увеличивалась. Если кредиты заканчивались, то клиент заканчивал игру, уходил. Внесенные деньги ему не возвращались. В случае выигрыша клиент просил ее снять данные кредиты и она выдавала деньги в сумме, эквивалентной сумме кредитов. В среднем за сутки выручка в клубе составляла около 15 000 рублей. За сутки приходило примерно до 30 игроков. Она работала администратором в этом игровом зале с 03 декабря 2017 года и до 23 марта 2018 года, когда деятельность этого игрового заведения была пресечена сотрудниками полиции. Тогда она узнала, что деятельность этого игрового клуба незаконна. В отношении ФИО5 возбудили уголовное дело по статье 171.2 УК РФ за незаконные организацию и проведение азартных игр. Она была допрошена по тому делу в качестве свидетеля. В один из дней в середине февраля 2019 года когда она проходила мимо дома <адрес>, то увидела, что дверь помещения цокольного этажа, где раньше был игровой клуб, в котором она работала администратором, открыта. Когда она туда зашла, то увидела, что там ФИО5 снова организовал игровой клуб. Там снова стояли игровые компьютеры. ФИО5 снова предложил ей поработать в этом клубе администратором. Она согласилась на это предложение. На работу администратором в этот клуб она вышла в середине февраля 2019 года. Кроме ее администраторами в этом клубе работала Шилова О.. Рабочие обязанности как администратора не изменились. Они были такие же, какие были, когда она работала в этом заведении в 2018 году. В ее обязанности входило: принимать деньги от клиентов заведения, выдавать деньги клиентам в случае выигрыша. В клубе было установлено 31 компьютер. Часть из них стояли по периметру, а несколько штук стояло в центре зала. Когда в заведение заходил посетитель, то он подходил к ней и передавал ей деньги. Она принимала эти деньги, а потом через программу, установленную в компьютере администратора, заносила сумму, эквивалентную сумме переданных ей денег. В программе компьютера администратора отражались номера компьютеров, установленных в зале. Также было видно, какая сумма была зачислена на счет каждому из клиентов, и остаток этой суммы, то есть сколько он выиграл или проиграл. Сумма на компьютер игрока зачислялась в так называемых кредитах. Можно было установить разное соотношение кредитов к деньгам. Размер 1 кредита можно было изменить от 5 копеек до 1 рубля. Сам процесс игры выглядел как рулетка. На экране монитора у игрока выстраивались определенные комбинации из различных картинок и фигур. В зависимости от выпавшей комбинации картинок и фигур можно было выиграть или проиграть в игре. Выигрыш наступал, если в один ряд выпадало несколько одинаковых картинок. В зависимости от исхода игры с баланса списывались или наоборот начислялись кредиты. Средняя выручка в ее смены составляла около 30 000 рублей за смену. За смену в заведение приходило от 5 до 50 игроков. Кто-то ставил суммы по 50-100 рублей, а кто-то по 1000-1 500 рублей. Выручку за смену она отдавала ФИО5. В помещении администраторы работали по одному. Смена длилась с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. Никаких трудовых договоров не заключалось, все договоренности были на словах. Потом она узнала, что 28 марта 2019 года в помещение данного игрового клуба зашли сотрудники полиции и остановили работу клуба, изъяли все игровое оборудование. В тот день администратором в клубе работала Шилова О.. Поскольку она раньше уже работала администратором в этом игровом клубе, который был также закрыт сотрудниками полиции, то ей было известно, что в этом заведении проводились азартные игры с помощью установленных там игровых аппаратов. Также она знала, что эта деятельность незаконна. Шилова О. не могла не знать, что деятельность организованного ФИО5 игрового заведения, в котором они работали администраторами, является незаконной. Об этом им говорил сам ФИО5 при приеме на работу. При следовании в клуб нужно было пройти через 3 входные двери. Они были предупреждены ФИО5, что если в игровое заведение направляется кто-то незнакомый или сотрудники полиции, что было видно по видеокамерам, установленным на входе, то дверь непосредственно в сам игровой зал им нужно было закрывать с внутренней стороны (т. 2 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей и приложением к нему от 20 октября 2020 года, согласно которого, осуществлен осмотр и копирование материалов уголовного дела №, содержащих сведения о проведение Шиловой О.А. азартных игр по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 10-15). К протоколу приобщены в качестве приложений фотокопии следующих документов:

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28 марта 2019 года, согласно которым осмотрено подвальное помещение по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 18-29);

- копией протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 19 июня 2019 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 28.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также изъятые 28.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в том числе: договор субаренды недвижимого имущества от 5 марта 2019 года, договор субаренды недвижимого имущества от 28 марта 2019 года, сумка-косметичка на застежке молнии из ткани зеленого цвета с купюрами банка России (т. 2 л.д. 63-74);

- копией протокола осмотра предметов от 21 июня 2019 года, согласно которого осмотрены: игровая консоль с системным блоком с игрового места №, игровая консоль с системным блоком с игрового места № и системный блок со стойки администратора, изъятые 28.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 77-92);

- копией протокола осмотра предметов от 24 июня 2019 года, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые 28 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в том числе 32 игровые консоли с системными блоками и мониторами с игровых мест (т. 2 л.д. 93-109).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимой Шиловой О.А. по рассматриваемому эпизоду.

Подсудимая Шилова О.А. вину по рассматриваемому эпизоду не признала, пояснила, что в период работы в игровом зале по адресу <адрес> ФИО5 она не была осведомлена о незаконном характере данной деятельности, так как ФИО5 при приеме на работу сообщил, что деятельность законна, предъявив подтверждающие документы.

При принятии решения по рассматриваемому эпизоду суд критически оценивает показания подсудимой Шиловой О.А., а также показания в судебном заседании лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство и прекращены в связи с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа ФИО5 и ФИО7 о неосведомленности Шиловой о незаконном характере деятельности игорного зала, расценивая их как данные с целью помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное.

При принятии решения по делу суд принимает за основу показания лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО7 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 239-243) согласно которым при приеме на работу ФИО5 информировал администраторов зала о незаконном характере осуществляемой деятельности, показания свидетеля ФИО2 – собственника помещения в кортом располагался игровой клуб, показания свидетеля ФИО6 о том, что являлся посетителем игорных клубов по адресу <адрес>, характер игр в них был аналогичный, показаниями специалиста ФИО13, так как они являются непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что деятельность игорных заведений по обоим инкриминируемым Шиловой О.А эпизодам преступной деятельности носила конспиративный характер, что также бесспорно свидетельствует об осознании и понимании Шиловой О.А. незаконного характера деятельности игорных залов.

Как следует из принятых судом за основу оглашенных показаний ФИО7 игровой зал не имел вывесок и рекламы, свободный вход отсутствовал, посетители пропускались во внутрь администратором с использованием видеодомофона, приоритет при допуске отдавался постоянным клиентам, имелись инструкции для персонала на случай появления сотрудников правоохранительных органов, кассовые аппараты при приеме денежных средств не использовались, выручка в установленном законом порядке не инкассировалась, сотрудники были устроены без официального оформления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» находит свое подтверждение, поскольку действия подсудимой Шиловой О.А. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство были совместны и согласованны. Все действия соучастников были объединены единым умыслом, направленным на обеспечение функционирования игорного клуба по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны – на территории г. Вологды.

Оценивая поведение подсудимых Страхова Д.А., Шиловой О.А. в судебном заседании в совокупности с данными об их личности, суд признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Страхову Д.А., Шиловой О.А., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимого Страхова Д.А. обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (т. 1 л.д. 42),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний,

- состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Страхова Д.А. суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого Страхова Д.А. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Шиловой О.А. обстоятельствами суд признает:

- активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче объяснений (т. 1л.д. 27-29, т. 2 л.д. 30-33),

- состояние здоровья,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой Шиловой О.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой Шиловой О.А. суд учитывает, что она ранее не судима, <данные изъяты>

При назначении наказания Страхову Д.А. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Страховым Д.А., Шиловой О.А. преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденных.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ, а также для применения в отношении Страхова Д.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Заместителем прокурора г. Вологды ФИО14 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного бюджету Р.Ф. преступлением в сумме 100 000 рублей (л.д. 183-185).

Данные исковые требования суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Страхова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Страхову Д.А., наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Шилову О. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шиловой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиловой О.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Страхова Д.А., Шилову О.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной Шиловой О.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования заместителя прокурора г. Вологды ФИО14, оставить без рассмотрения, признать право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России в количестве 65 штук на общую сумму 10 600 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области (т. 1 л.д. 188-189), на основании п. «а» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства Российская Федерация как деньги, полученные в результате совершения преступления;

- 34 комплекта компьютерного (игрового) оборудования; 1 комплект компьютерного оборудования с места администратора, хранящиеся в помещении склада УМВД России по г. Вологде по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 188-189), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым;

- 35 накопителей на жестких магнитных дисках, изъятые из системных блоков 34 комплектов игрового оборудования; 1 твердотельный накопитель, изъятый из системного блока администратора; видеорегистратор черного цвета с серийным номером: №; беспроводной Wi-fi-роутер (маршрутизатор) марки «TP-LINK» с серийным номером №; хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 188-189), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым;

- лист бумаги формата А4 с заголовком «Перечень штрафов»; лист бумаги формата А4 с заголовком «Должностная инструкция оператора-консультанта», хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 188-189), уничтожить;

- диск с видеозаписью пробной игры, обстановки и расположения терминалов по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 188-189), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов

Решение по делу № 1-478/2021 от 24.02.2021

1-478/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица