Решение по делу № 9-336/2019 ~ М-2149/2019 от 17.12.2019

Стр.209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года                            г.Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Ивановой <данные изъяты>, Трефилова <данные изъяты> к ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» о признании недействительным требования о погашении задолженности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» о признании недействительным требования о погашении задолженности за коммунальные услуги.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Сарапульского городского суда УР по следующим основаниям.

Из содержания иска следует, что истцы не согласны с размером задолженности, отраженной в извещении, считают, что долга у них не имеется. Между тем истцы произведенный ответчиком расчет не оспаривают, требований о перерасчете не заявляют.

Требования истцов не вытекают из сферы публичных правоотношений, предметом иска не является проверка законности действий (бездействия) органа государственной власти либо должностного лица, либо лица или органа которые наделены отдельными государственными полномочиями. Правоотношения, по поводу которых возник спор, не являются отношениями власти – подчинения, следовательно, в данном случае следует руководствоваться положениями ГПК РФ.

Вместе с тем, оспариваемое требование не содержит угрозы ограничения или приостановления истцу коммунальных услуг, в нем указано лишь на право ответчика инициировать меры принудительного взыскания, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Возможность оспаривания требования о наличии задолженности за коммунальные услуги ст.12 ГК РФ или законом не предусмотрена.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

Отказать ФИО1, ФИО2 в принятии к производству искового заявления к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» о признании недействительным требования о погашении задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения

Судья Сарапульского городского суда                Голубев В.Ю.