Решение по делу № 2-784/2019 от 17.05.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(в окончательной формулировке)

               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи          Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания          Мутаеве М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидхановой Раи Б. к ПГСК «Сигнал», Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Рашидханова Р. Б. обратилась в Каспийский городской суд с иском к Администрации ГО «<адрес>, ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж расположенный по адресу <адрес> ПГСК «Сигнал», 22, линия №.

Свои требования истец обосновала тем, что она является членом ПГСК «Сигнал».

Она продолжительное время владеет и пользуется гаражом. Будучи членом гаражного кооператива, она исправно платит членские взносы, в том числе в полном объеме оплатил паевой взнос, в связи с чем считает, что она вправе оформить право собственности на указанный им гараж.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный указанному лицу, приобретает право собственности на указанное имущество. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Рашидхановой Р. - Раджабов А., в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик - представитель Администрации ГО «<адрес>» - Кахриманов Т., представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании не признал требования истца и просил в их удовлетворении отказать.

Истец Рашидханова Р.Б., ответчик- представитель ПГСК «Сигнал», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело без их участия.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

        Согласно пунктам 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, при разрешении вопроса о наличии у члена гаражного кооператива оснований для признания за ним права собственности на гараж, предоставленный кооперативом (ПГСК), действующее законодательство предусматривает необходимость выяснения вопроса лишь о выплате пая в полном объеме, либо нет.

В материалах дела имеются членская книжка и справка председателя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Сигнал» Тамадаева О.С. о том, что Рашидханова Р.Б. является членом гаражно-строительного кооператива «Сигнал» и ей по Линии №, принадлежит гараж №.

Согласно справке председателя ПГСК «Сигнал» Тамадаева О.С. истцом как членом ПГСК «Сигнал» оплачен паевой взнос в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что за Курбановой Э. необходимо признать право собственности на гараж №, расположенный на земельном участке по адресу <адрес> ПГСК «Сигнал» на 10 линии.

Решение суда о признании права собственности на гараж, после вступления в силу, является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Рашидхановой Раи Б. к Администрации ГО «<адрес>, ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж № на линии 10 в ПГСК «Сигнал» <адрес>, удовлетворить.

         Признать право собственности Рашидхановой Раи Б. на гараж, находящийся на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Сигнал», линия 10, №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Судебную Коллегию по гражданским делам ВС РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.