Решение по делу № 22-537/2018 от 28.02.2018

Апелляционное дело № 22-537

Судья Фадеева О.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2018 года                                        г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Павлове М.Ю.,

с участием защитника адвоката Петрова А.С.,

осужденного Егорова Л.Л.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егорова Л.Л. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года, которым,

Егоров Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 года (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17.01.2011 года (с последующими изменениями) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2010 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 06.04.2016 года;

осужденный:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28.11.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по каждому из эпизодов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года Егорову Л.Л. окончательное наказание назначено в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Егорова Л.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 октября 2017 года по 25 января 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного и адвоката, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Егоров Л.Л. осужден за совершение трех угонов автомобилей без цели хищения (у потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3), совершение тайного хищения имущества ФИО4 и открытого хищения имущества ФИО5.

Преступления им были совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики, соответственно, 6 июля, 2-3 сентября, 16 сентября, 27 августа и 9 сентября 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Егоров Л.Л. не признал обвинение в совершении угона автомашины ФИО1 и грабежа в отношении ФИО5. По остальным эпизодам вину признал полностью.

Действия Егорова Л.Л. по трем эпизодам был квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, Егоров Л.Л. подал апелляционную жалобу. Осужденный, не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, суд первой инстанции, хотя и не вышел за рамки санкций статей, в целом назначил ему наказание излишне суровое, как по виду, так и по размеру. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Егорова Л.Л. в совершении инкриминируемых ему преступлений сторонами не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация. Выводы суда о виновности Егорова Л.Л. в приговоре по каждому эпизоду надлежащим образом мотивированы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Егоров Л.Л. признан виновным в преступлениях, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, совершенных против собственности.

При определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. Кроме того, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

С учетом всех выявленных обстоятельств и сведений о личности осужденного суд правильно избрал в качестве вида наказания лишение свободы и сделал вывод о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Наказание, назначенное Егорову Л.Л., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, является справедливым и соразмерным. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, либо новых обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2018 года в отношении Егорова Л.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий