Решение по делу № 2-1588/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1588/2023

УИД 43RS0003-01-2023-000061-55

19 мая 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Васениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Соболевой Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Соболевой Е.С. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и Соболевой Е.С. заключен договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил Соболевой Е.С. (заемщик) банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 20000 руб. с уплатой процентов в соответствии с тарифами банка. Ответчик нарушал условия возврата кредита, образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» на основании договора цессии от {Дата} {Номер} уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое {Дата} уступило право требования по договору истцу. По состоянию на дату перехода прав требований истцу задолженность ответчика составляла 166642,60 руб. Просит взыскать с Соболевой Е.С. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность в сумме 130606,04 руб., в т.ч.: 99932,87 руб. – задолженность по кредиту, 30673,17 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины – 3812,12 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился. Истец уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Соболева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 214 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и Соболевой Е.С. заключен договор № {Номер}, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 20000 руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, сроком действия карты 3 года, сроком погашения кредита 12 месяцев.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных и общих условиях предоставления потребительского кредита и Тарифах Банка.Согласно условиям договора Заемщик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей и комиссий Заемщик ознакомлена и была полностью согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставлении потребительского кредита, согласии Заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расписке о получении кредитной карты. Условия договора не оспорены.

{Дата} ПАО «МТС-Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору от {Дата} № {Номер}.

{Дата} СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» право требования по договору от{Дата} № {Номер}.

Вопреки условиям договора Соболева Е.С. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа. По состоянию на дату перехода прав требований истцу задолженность ответчика составляла 166642,60 руб., в т.ч.: 99932,87 руб. – задолженность по кредиту, 30673,17 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, срок действия выданной ответчику в рамках указанного договора банковской карты до {Дата} года, срок возврата займа, исходя из представленной расписки в получении банковской карты, составляет 12 месяцев.

Как указывает ответчик, банковская карта была {Дата} году, после чего какие-либо требования со стороны банка в адрес ответчика не поступали.

Истцом не представлены документы, подтверждающие перевыпуск банковской карты на имя ответчика по истечении срока действия ранее выданной карты, а также документы, подтверждающие совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга.

Таким образом, кредитору по состоянию на {Дата} (по истечении срока, на который предоставлен займ) было известно о нарушенном праве должником и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.

Задолженность в заявленном в иске размере существовала к {Дата} – дате уступки ПАО «МТС-Банк» права требования, и право требования именно данной суммы передано новому кредитору.

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в {Дата} года, т.е. за пределами сроков исковой давности.

При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В деле отсутствуют доказательства перерыва, либо иного порядка исчисления сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина также не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Соболевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер} от {Дата} в сумме 130606,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3812,12 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Лумпова И.Л.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2023.