Решение по делу № 33-4226/2020 от 10.08.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4226/2020

(2-110/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   25 августа 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Яковлева Д.В., Чесовского Е.И.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Волкова Сергея Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.09.2019 по делу по иску Цыбановой Нины Ивановны к Волкову Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Волкова Сергея Викторовича к Цыбановой Нине Ивановне об исправлении реестровой ошибки.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Волкова С.В. – Алтынниковой А.А., поддержавшей заявление, Цыбановой Н.И., ее представителя Белова А.В., полагавших заявление необоснованным, судебная коллегия

установила:

Цыбанова Н.И. обратилась в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском к Волкову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем засыпки канавы протяженностью 20 м. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2085 кв.м по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по этой же улице д.54, является ответчик, который на границе земельных участков вырыл спорную дренажную канаву глубиной 2м, шириной 2м, длиной 20м. Заполнившись водой, канава создала истице препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком. Кроме того, канава заняла 4 кв.м земельного участка истицы.

Волков С.В. предъявил к Цыбановой Н.И. иск о признании и устранении реестровой ошибки в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 31:10:1706005:9, принадлежащего Цыбановой Н.И., путем установления координат характерных точек границ земельного участка в соответствии с экспертным заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 07 июня 2019 года исковые требования сторон оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2019 года указанное решение в части отказа Цыбановой Н.И. в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено. Принято в этой части новое решение, которым Волков С.В. обязан засыпать сооружённый им на земельном участке по адресу: <адрес>, пруд-копать площадью 91 кв.м, привести земельный участок в этой площади в состояние, пригодное для использования для личного подсобного хозяйства. В остальной части решение оставлено без изменения.

Волков С.В. обратился в Белгородский областной суд с заявлением о пересмотре указанного апелляционного определения по новым обстоятельствам, в качестве которых указал на отмену по вновь открывшимся обстоятельствам решения Яковлевского районного суда от 27 апреля 2012 года, которым установлено прохождение межевой границы, разделяющей земельные участки сторон, и которое положено в основу апелляционного определения от 10 сентября 2019 года.

Выслушав стороны, изучив заявление и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 392 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, к которым относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Волков С.В., настаивая на пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2019 года, которым постановлено новое решение, обязывающее его засыпать сооружённый им на его земельном участке пруд-копать площадью 91 кв.м, и привести земельный участок в этой площади в состояние, пригодное для использования для личного подсобного хозяйства, указал на то, что основанием для принятия такого судебного постановления послужило решение Яковлевского районного суда от 27 апреля 2012 года, которое в настоящее время отменено и дело пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, как видно из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 сентября 2019 года, в основу выводов суда апелляционной инстанции решение от 27 апреля 2012 года не положено.

Судебная коллегия, разрешая требования в этой части, установила, что возведенный Волковым С.В. объект представляет собой пруд-копань (небольшой искусственный водоем в специально выкопанном углублении на поверхности земли, предназначенный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей (пункт 179 Государственного стандарта Союза ССР 19179-73 "Гидрология суши. Термины и определения"), который должен иметь ограждающую конструкцию, располагаться на принадлежащем Волкову С.В. земельном участке в соответствии с Правилами застройки и не создавать иным лицам угрозы их жизни и здоровью.

Суд апелляционной инстанции установил, что спорный пруд-копань возведен непосредственно по межевой границе, сведения о которой содержатся в ЕГРН, что указывает на незаконность его расположения относительно земельного участка Цыбановой Н.И.

Кроме того, пруд-копань не имеет ограждающих конструктивных элементов, что подтверждает доводы Цыбановой Н.И. о том, что возведение указанного сооружения влечет размывание и оседание грунта, обвал земельного участка, принадлежащего Цыбановой Н.И.

Учитывая глубину сооружения (2 м), оно создает угрозу жизни и здоровью как Цыбановой Н.И., так и иным лицам.

Кроме того, Волковым С.В. не представлено доказательств соблюдения им при строительстве пруда-копани требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Именно приведенные обстоятельства стали основанием к удовлетворению иска Цыбановой Н.И.

Таким образом, решение суда от 27 апреля 2012 года, вопреки доводам Волкова С.В., основанием к возложения на него обязанности засыпать сооружённый им на его земельном участке пруд-копать площадью 91 кв.м, и привести земельный участок в этой площади в состояние, пригодное для использования для личного подсобного хозяйства, не является.

Данных о том, что межевая граница, разделяющая земельные участки сторон, проходит в настоящее время иным образом, расположение пруда-копани соответствует Правилам застройки, а также не создает угрозу жизни и здоровью иных лиц, Волковым С.В. не представлено.

При таком положении оснований к пересмотру апелляционного определения от 10 сентября 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заявление Волкова Сергея Викторовича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.09.2019 по делу по иску Цыбановой Нины Ивановны к Волкову Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Волкова Сергея Викторовича к Цыбановой Нине Ивановне об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено 25 августа 2020 года.

Председательствующий

Судьи