Решение по делу № 2-706/2015 от 10.08.2015

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего                      Лебедевой С.В.,

при секретаре                          Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-706/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Вафину М.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО ГСК «Югория») обратилось в Стрежевской городской суд с исковым заявлением к Вафину М.Н. о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут в районе дома № , ответчик управляя автомобилем марки , допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим Ч. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждена административными материалами ОГИБДД г.Стрежевого. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В связи с тем, что в ОАО ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем (страховой полис ССС № №), страховщиком (ОАО ГСК «Югория») оплачена стоимость причиненного ущерба автомобиля в размере согласно заключению/калькуляции № № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся. В адрес ответчика направлялась претензия, обязательство до настоящего времени не исполнено.

Истец, в порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с Вафина М.Н. в свою пользу в счет возмещения ущерба рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца Баньковская Н.И., действующая на основании доверенности № № от , сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях ОАО «ГСК «Югория»» настаивала.

Ответчик Вафин М.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований ОАО ГСК «Югория» в полном объеме.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Вафину М.Н. о взыскании ущерба, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с Вафина М.Н. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

.

.