Решение по делу № 2а-7708/2019 от 25.10.2019

2а-7708/2019

66RS0001-01-2019-008639-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.12.2019                                                                                              гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.,

при секретаре Расулеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Верх-Исетскому РОСП <адрес> УФССП России по Свердловской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> Обыденновой Анне Юрьевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие Верх-Исетского РОСП <адрес> УФССП России по Свердловской области, возложить обязанность на Верх-Исетский РОСП <адрес> УФССП России по Свердловской области устранить нарушения прав и законных интересов ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» путем возбуждения исполнительного производства, совершения исполнительных действий, мер принудительного исполнения по исполнению требований исполнительного листа ФС № отДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Гусейнова Сахавата Гарара оглы, выданного Верх-Исетским районным судом <адрес> по делу 2-6582/2019.

До судебного заседания в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> от административного истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступило заявление о прекращении производства по делу, т.к. до вынесения судебного решения административным ответчиком были исполнены требования административного истца.

Представитель административного истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - Макаров В.А., действующий на основании доверенности, административные ответчики, заинтересованное лицо Гусейнов Сахават Гарар оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

    Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска административного истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Прекратить производство по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Верх-Исетскому РОСП <адрес> УФССП России по Свердловской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> Обыденновой Анне Юрьевне, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

    Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

      Судья:                                                                                                                      Черных О.