Решение по делу № 16-264/2022 - (16-6215/2021) от 28.01.2022

№ 16-264/2022 (16-6215/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург          28 февраля 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Сорокина Владимира Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 г. и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 г., вынесенные в отношении председателя правления товарищества собственников жилья «Малиновское» Сорокина Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 г., председатель правления товарищества собственников жилья «Малиновское» (далее – ТСЖ «Малиновское») Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа                        5000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Сорокин В.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неверное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013                     № 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, разделом VIII которых утвержден порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом.

Согласно пункту 36 данных Правил, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения должностным лицом – председателем правления ТСЖ «Малиновское» требований части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» в части предоставления информации гражданину – собственнику помещения ФИО5

В ходе проведения проверки установлено, что 13 июля 2020 г.               ФИО4, собственник помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась с жалобой в ТСЖ «Малиновское» по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества в доме. Указанное письменное обращение было зарегистрировано 13 июля 2020 г. за № 7 (л.д.17). Ответ на данную жалобу председателем правления ТСЖ «Малиновское» Сорокиным В.В. направлен посредством почтового отправления 11 сентября 2020 г. исх.№ 47 (л.д.20).

То есть, по состоянию на 28 июля 2020 г., 00 час. 01 мин., должностным лицом Сорокиным В.В. заявителю ФИО4 ответ не направлен, чем нарушен пункт 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с протоколом собрания членов ТСЖ «Малиновское» № 1 от 1 октября 2019 г. Сорокин В.В. избран председателем правления ТСЖ. Согласно Уставу ТСЖ «Малиновское» председатель правления, входящий в состав правления ТСЖ, обязан обеспечить соблюдение товариществом законодательства.

При таких обстоятельствах, должностным лицом Сорокиным В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вменяемого должностному лицу             Сорокину В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сорокина В.В., являющегося в силу примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, квалифицированы по статье 5.39 названного Кодекса в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и жилищного законодательства.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 5.39 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене судебных актов.

Несогласие Сорокина В.В. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 г. и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 г., вынесенные в отношении председателя правления товарищества собственников жилья «Малиновское» Сорокина Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сорокина Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции    Е.А. Широкова