Решение по делу № 2-1193/2021 от 01.12.2021

Дело № 2–1193/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 15 декабря 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Позднышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Позднышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Позднышевым А.В. был заключен кредитный договор №-ДПНА, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451 242 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00% годовых.

Денежные средства в сумме 451242 руб. были предоставлены ответчику.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в договоре условиях.

Однако, 01.12.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 года ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-ДПНА от 01.04.2017 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Позднышевым А.В. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 651907,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 421061,37 руб., задолженность по процентам – 230846,17 руб..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ДПНА от 01.04.2017 года в сумме 651907,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 421061,37 руб., задолженность по процентам – 230846,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719,08 руб., а всего 661626,62 руб..

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Позднышев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.04.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Позднышевым А.В. был заключен кредитный договор №-ДПНА, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451 242 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 кредитного договора: количество платежей – 60, ежемесячный платеж 12720,72 руб.. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей.

08.02.2021 года ПАО «Плюс Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 01.04.2017 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Позднышевым А.В. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 21-42).

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору №-ДПНА от 01.04.2017 года Позднышев А.В. надлежащим образом не исполнял (л.д. 16-20).

Согласно представленному расчету (л.д. 14-15) по состоянию на 09.02.2021 года задолженность Позднышева А.В. перед истцом составляет 651907,54 руб., из них: задолженность по основному долгу – 421061,37 руб., задолженность по процентам – 230846,17 руб..

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, сторонами не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9719,08 руб. (л.д. 53), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к Позднышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Позднышева А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2017 года, по состоянию на 09.02.2021 года в размере 651907 рублей 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 421061 рубль 37 копеек, задолженность по процентам – 230846 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9719 рублей 08 копеек, а всего 661626 рублей 62 копейки.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья <данные изъяты> И.Н. Савченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>