Решение по делу № 5-1571/2023 от 19.10.2023

    19RS0001-02-2023-008095-83

    5-1571/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Абакан Республика Хакасия                                                       19 октября 2023 года

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Н.В., родившегося <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    У С Т А Н О В И Л:

    Тарасов Н.В. совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Тарасов Н.В. вину признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, раскаялся.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тарасова Н.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Вина Тарасова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, Тарасов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

    Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., каждый, находясь в общественном месте – <адрес>, видели ранее незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью в их присутствии. На их замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. После чего сотрудники полиции задержали его. Данный гражданин представился как Тарасов Н.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Тарасова Н.В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Тарасовым Н.В. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Тарасова Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Тарасову Н.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

    С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к Тарасову Н.В. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л :

    признать Тарасова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                 А.В. Кулешевская