Решение по делу № 2-78/2018 от 04.12.2017

Дело №2-78/2018

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

        23 января 2018 года    город    Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Илюшиной А.А. при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием истца Грещука С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грещука С.В. к Семёнову М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Грещук С.В. обратился в суд с иском к Семёнову М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 10.12.2014 ответчик взял у истца по договору займа 4 219 916 рублей, которые обязался возвратить до 19.12.2014, однако обязательство исполнено не было. Просил суд взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 299 рублей 58 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что передачу денег стороны оформили распиской. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа, долг на сегодняшний день не возвращен. Также указал, что взыскиваемую сумму ответчик занял у него 10.12.2014 для осуществления предпринимательской деятельности, обещал вернуть долг 19.12.2014 за счет кредитных средств банковской организации.

Ответчик Семёнов М.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания о чем в деле имеются соответствующие почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений против иска не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между сторонами 10.12.2014 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 4 219 916 рублей, которые последний обязался вернуть 19.12.2014, однако обязательства исполнены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истец представил расписку, буквальное значение содержащихся в указанной расписке выражений позволяют с достоверностью определить стрроны обязательства (займодавец Грещук С.В., заемщик Семёнов М.В.) и его предмет (денежные средства в сумме 4 219 916 рублей), срок - до 19.12.2014.

Оснований для иного толкования условий вышеуказанного договора в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Установленный этой правовой нормой принцип гражданского судопроизводства предполагает возложение бремени доказывания на стороны судебного процесса и освобождение суда от обязанности по сбору доказательств. Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в их исследовании, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик Семёнов М.В. производил возврат денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Семёнова М.В. суммы долга в размере 4 219 916 рублей.

Согласно части 1 статьи 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 29 299 рублей 58 копеек, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в указанном выше размере с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Грещука Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Михаила Владимировича в пользу Грещука Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере 4 219 916 рублей, расходы по госпошлине в сумме 29 299 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года в 11 час. 30 мин.

Судья

А.А. Илюшина