Решение по делу № 2-16/2016 (2-780/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2-16/2016

                                              INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего                       - судьи Дмитриева Т.М.,

                                   при секретаре                                         - ФИО4,

                                   с участием:

                       истицы                                                     - ФИО2,

                                   представителя истца                - ФИО10,

                   представителя ответчика              - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признания права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истицы – ФИО6 Красногвардейской птицефабрикой был выделен жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым. Погашение стоимости дома осуществлялось из заработной платы её отца ФИО6. После полного погашения стоимости дома он перешел в собственность ФИО6. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. 02 июля ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. После его смерти открылось наследство на указанный дом, однако документально оформить наследство истицы не может, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем, она обратилась в суд и просит признать право собственности на домовладение в порядке наследования.

В судебном заседании истица и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, при этом указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Отцу истицы ФИО6 совхозом «<данные изъяты>» был выделен жилой <адрес> в <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в <адрес> АР Крым (л.д.7).

Как усматривается из завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он завещал жилой <адрес>, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> и земельный участок (государственный акт №) ФИО2 (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия <данные изъяты> что подтверждается справкой (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.11).

Совхоз «Красногвардейской» и его правопреемники в настоящее время ликвидированы, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <данные изъяты> <адрес> Республики Крым (л.д.13).

Согласно справке, выданной главой ФИО11 <адрес> Республики Крым домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на баланс Красногвардейского сельского совета <адрес> Республики Крым не передавался (л.д.14).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг <адрес> в <адрес> Республики Крым, выданных Красногвардейским сельским поселения <адрес> Республики Крым за 1977 - 1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1998 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года ФИО6 имея в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета №, №, №, №, №, №, №, № (л.д.15-23).

Согласно записям в домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО6 и истица зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 24-28).

Как усматривается из свидетельств о праве на наследство по завещанию и выписки из наследственного реестра истица ДД.ММ.ГГГГ приняла наследства после смерти своего отца ФИО6 в виде земельных участков, расположенных на территории Красногвардейского сельского совета <адрес> Республики Крым (л.д.78-84).

При решении вопроса о признании права собственности на дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ филиалом Крымского Республиканского предприятия «Джанкойское Бюро Технической Инвентаризации» (л.д.29-38).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу в порядке наследования подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 42,5 кв.м, жилой площадью 43,2 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                                                                                 Т.М.Дмитриев