Решение по делу № 2-714/2024 от 29.01.2024

57RS0026-01-2024-000226-44     Дело № 2-714/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года      г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Крючкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шолохова С. В. к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Д. В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда,

установил:

Шолохов С.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Д.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.01.2024 истец заказал и оплатил товар в магазине «Диван BOSS» на сумму 114 993 руб. Продавец магазина предложил Шолохову С.В. оформить покупку в рассрочку по программе 0-0-6 месяцев, равными платежами без процентов и комиссии, заверив, что все понесенные проценты и возможные комиссии будет оплачивать магазин. В подтверждение сделки ответчиком был предоставлен договор купли-продажи №№ от 08.02.2024, в котором содержится справочная информация об услугах перевозчика и спецификация товара. Иных документов от продавца получено не было. В последующем истцу стало известно, что в магазине ему оформили не рассрочку, а кредит в «МТС-Банке». 14.01.2024 истец обратился в магазин с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В связи с тем, что требования претензии удовлетворены не были, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 114 993 руб., неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании до объявления перерыва истец Шолохов С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму уплаченных процентов по кредитному договору № № от 08.01.2024 в размере 3 962,78 руб., неустойку за период с 24.01.2024 по 30.01.2024 в сумме 7 839,35 руб., неустойку за период с 30.01.2024 по 28.03.2024 в сумме 2 298,41 руб., штраф в сумме 7 050,27 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 25 Закона №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из материалов гражданского дела № 2-714/2024 следует, что 08.01.2024 Шолохов С.В. в торговой точке ИП Кочетков Д.В. – в магазине «Диван BOSS», расположенном по адресу: г<адрес>, заключил с ответчиком договор купли-продажи №№ от 08.02.2024 на сумму 114 993 руб.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что продавец магазина предложил ему оформить покупку в рассрочку по программе 0-0-6 месяцев, равными платежами без процентов и комиссии, заверив при этом, что все понесенные проценты и возможные комиссии будет оплачивать магазин. При этом от имени истца были оформлены заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета и индивидуальные условия договора на сумму 108 024 руб.

14.01.2024 истец обратился в магазин с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

Согласно справки об уплаченных процентах и основном долге ПАО «МТС-Банк», 30.01.2024 Шолохов С.В. совершил погашение по кредитному договору № № на сумму основного долга в размере 108 024 руб. и процентов на сумму 3 966,78 руб., на общую сумму 111 990,78 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности после уточнения исковых требований следует, что сумма в размере 108 028 руб. ответчиком погашена, ввиду чего задолженность по основному долгу составляет 3 962,78 руб., неустойка за период с 24.01.2024 по 30.01.2024 составляет 7 839,35 руб., неустойка за период с 30.01.2024 по 28.03.2024 - 2 298,41 руб., штраф - 7 050,27 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, при этом контррасчет стороной ответчика не представлен.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по представленному истцом расчету.

По вопросу компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем истец понес нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав, суд, приняв во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части частично и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шолохова С. В. к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Д. В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочеткова Д. В., ИНН №, ОГРНИП №, в пользу Шолохова С. В., Дата рождения (паспорт № №), сумму уплаченных процентов по кредитному договору № № от 08.01.2024 в размере 3 962,78 руб., неустойку за период с 24.01.2024 по 30.01.2024 в сумме 7 839,35 руб., неустойку за период с 30.01.2024 по 28.03.2024 в сумме 2 298,41 руб., штраф в сумме 7 050,27 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Орловский районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого судебного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.

Судья И.В. Крючкина