Решение от 13.12.2021 по делу № 2-1002/2021 от 25.10.2021

Дело 2-1002/2021

УИД 59RS0042-01-2021-001500-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года                                 г. Чернушка                    

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Канафиной Т.В.,

с участием истца Гашкова А.А.,

представителя ответчика администрации Чернушинского городского округа Москалевой С.С., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашкова Алексея Александровича к Гашкову Андрею Александровичу, <ФИО>1, Администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Гашков Алексей А. обратился в суд с иском к Гашкову Ан.А., Гашкову Алексан.А., администрации Чернушинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец является родным сыном <ФИО>17., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО>17. открылось наследство состоящее из: земельного участка с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., разрешенным использованием для сельскохозяйственного назначения, расположенный о адресу: <адрес> и востребованная земельная доля сельхозугодий без выдела в натуре площадью <данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., расположенной в границах колхоза "Красный Уралец" <адрес>. Истец по закону является наследником первой очереди. Кроме истца из наследников первой очереди имеются Гашков Ан.А., Гашков Алексан. А. Завещание наследодатель не оставила. Других наследников первой очереди по закону нет. В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец совершил действия о фактическом принятии наследства, в частности: из своих личных средств оплачивал коммунальные платежи за электроэнергию и водоснабжение, содержал домашних животных принадлежащих наследодателю. Ответчики Гашков Ан.А и Гашков Алексан. А. не претендуют на наследство в виде земельного участка и земельной доли. Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>17. умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; признать за истцом, как за наследником фактически принявшими наследство, после смерти <ФИО>17. право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать право собственности на востребованную земельную долю сельхозугодий без выдела в натуре площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым <№> (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: <адрес>, востребованные доли без выдела в натуре в границах колхоза «Красный Уралец».

Истец Гашков Алексей А. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики Гашков Ан.А., Алексан.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не претендуют на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым <№>, площадью <данные изъяты> и востребованной земельной доли сельхозугодий без выдела в натуре площадью <данные изъяты> в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым <№>.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании свидетель <ФИО>12 пояснила, что <ФИО>17 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, Гашков Алексей ухаживал за мамой до ее смерти, за домом после смерти мамы ухаживал, после смерти мамы ухаживал за огородом, за домашними животными. Братья приезжали по выходным, основную работу делал <ФИО>7.

Свидетель <ФИО>13 в судебном заседании пояснил, что <ФИО>17 умерла в марте 2021 года, после ее смерти за ее домом и наследством смотрел Гашков Алексей, обрабатывает земельный участок, смотрит за домашними животными.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>17 вступила в права наследования на земельные доли в земельном участке, предоставленном колхозу "Красный Уралец" Чернушинского района Пермского края, с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>17. выдано свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок общей долевой собственностью <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <ФИО>17. принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>. с кадастровым номером <№>.

На основании представленных документов суд считает установленным, что право собственности <ФИО>17. на спорные земельные участки возникло на законных основаниях.

Истец Гашков Алексей А. приходиться сыном <ФИО>17., что подтверждается свидетельством о рождении III- ЯА <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10).

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> серии III-ВГ <№> (л.д. 9).

Земельные участки стоят на кадастровом учете, право собственности зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 13-121).

Согласно договора <№> аренды земельных участок с множественностью лиц на стороне арендодателя от <ДД.ММ.ГГГГ>, СПК "Красный уралец" и председатель членов дольщиков заключили договор аренды земельных участок, в том числе и земельные участки с кадастровыми <№>, <№>

Согласно выписок из реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа земельные участки с кадастровыми <№>, <№> в Едином реестре муниципальной собственности не значатся.

Из квитанций на оплату электроэнергии следует, что с апреля по мая 2021 плательщиком значится Гашков Алексей А. (л.д.122-127).

Согласно данных Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти <ФИО>17., умершей <ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось (л.д.131).

Судом установлено, что спора о праве на земельные участки не имеется. Иные наследники первой очереди по закону ответчики Гашков Ан.А., Гашков Алексан. А., ответчик администрация Чернушинского городского округа, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении земельных участок из состава наследственного имущества суду не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается доводами истца, показаниями свидетелей, документами из архива семьи истца. Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшее использование имущества наследодателя <ФИО>17. истцом, в том числе и спорными земельными участками, свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>17. истец принял меры к принятию имущества: скашивает траву, садит овощи, несет бремя содержания наследственного имущества, суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства истцом Гашковым Алексеем А. после смерти <ФИО>17. подлежит удовлетворению, в связи с совершением наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 218 ГК РФ, и имеются все основания для признания за истцом, в порядке наследования, права собственности спорное имущество.

На основании изложенного, установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░>1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>3, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№> (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.12.2021 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░