Решение по делу № 8Г-5627/2020 [88-6564/2020] от 16.07.2020

88-6564/2020

2-6935/2019

27RS0001-01-2019-006937-45

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года                               город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Аноприенко К.В., Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ТСЖ «Вертикаль» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья,

по кассационной жалобе ФИО7

на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жуков Н.А. обратился в суд с иском к Колоскову Д.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № 2/2019 от 29 июня 2019 года. Требования мотивировал тем, что является членом и председателем правления ТСЖ «Вертикаль», собственником функционального нежилого помещения. 1 июля 2019 года он узнал об итогах проведения общего собрания собственников членов ТСЖ «Вертикаль» от 30 июня 2019 года, о переизбрании членов правления ТСЖ «Вертикаль». Полагает решение незаконным, так как нарушена процедура проведения собрания, не были направлены уведомления, бланки голосования, отсутствовал необходимый кворум и количество голосов по всем вопросам повестки дня. Поскольку истец в голосовании участие не принимал, полагает, что решение нарушает его права собственника и члена правления ТСЖ «Вертикаль», связанные с управлением общедомовым имуществом. Инициатором проведения собрания являлся Колосков Д.В.

Определением суда от 29 августа 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Колоскова Д.В. надлежащим ТСЖ «Вертикаль» с одновременным привлечением Колоскова Д.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2020 года, в удовлетворении исковых требований Жукову Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Жуков Н.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Жуков Н.А. является собственником функционального нежилого помещения, <адрес>

Решением общего отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Вертикаль» от 16 июня 2019 года, проведенного в форме очно-заочного голосования, в числе прочих приняты решения об определении местом для размещения сообщения о решениях собрания и итогах голосования холлы первых этажей жилого дома и холл подземного гаража-стоянки, утвержден в качестве кандидата в председатели правления Жуков Н.А.

Решением правления ТСЖ «Вертикаль» от 25 июня 2019 года Жуков Н.А. избран председателем правления ТСЖ.

Согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Вертикаль» указанного дома в очно-заочной форме голосования от 12 мая 2019 года собрание созывается по инициативе собственника квартиры № 32 Колоскова Д.В., дата проведения очной части 25 мая 2019 года, место проведения во дворе дома <адрес>. Дата начала голосования заочной части 20-00 часов 25 мая 2019 года, дата окончания приема решений собственников 20-00 часов 28 июня 2019 года. Решения по вопросам, поставленным на голосование, осуществляются путем заполнения бланка решения собственниками помещений и членами ТСЖ «Вертикаль». Повестка дня: избрание председателя, секретаря, счетной комиссии общего собрания; утверждение проведения внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования – путем заполнения бланков решения; признание работы правления ТСЖ «Вертикаль» неудовлетворительной, объявление недоверия действующему правлению и председателю правления ТСЖ «Вертикаль»; принятие решения о досрочном прекращении полномочий действующих членов правления и председателя правления ТСЖ; избрание нового состава членов правления и членов ревизионной комиссии ТСЖ «Вертикаль»; передача технической документации и иных документы и средств, необходимых для управления МКД, наделение нового состава членов правления ТСЖ (в случае избрания) полномочиями по защите интересов собственников, в том числе полномочиями по истребованию у прежнего председателя правления ТСЖ Жукова Н.А., отчетов о поступлении и расходовании средств собственников на управление, содержание, текущий ремонт и расчетов с РСО, документов, подтверждающих отчеты и остатки денежных средств, поступивших от собственников и неизрасходованных на управление, содержание и текущий ремонт; проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2019 года; определение места хранения протокола общего собрания.

В связи с отсутствием кворума очного собрания принято решение о проведении заочного голосования, в связи с чем бланки голосования вручены собственникам помещений дома в период с 25 мая 2019 года по 25 июня 2019 года, что подтверждается реестром.

В соответствии с протоколом № 2/2019 от 29 июня 2019 года внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, членов ТСЖ «Вертикаль» проведено в форме очно- заочного голосования, общая площадь помещений собственников в МКД – 18891,19 квадратных метров; общая площадь помещений в собственности членов ТСЖ «Вертикаль» - 15 349,71 квадратных метров из расчета 209 членов ТСЖ, в процентном соотношении 81,08 %. Председателем общего собрания избран Колосков Д.В. В общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме членов ТСЖ «Вертикаль» приняли участие 104 члена ТСЖ и их представители, владеющие 8448, 23 кв.м, что составило 55,04%, кворум имеется, собрание правомочно.

Сообщение об итогах проведенного собрания членов ТСЖ «Вертикаль» в многоквартирном доме информационно доведено до всех собственников и членов ТСЖ «Вертикаль» путем размещения в соответствующем месте, определенном для его размещения.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 44-46, 161 ЖК РФ, статей 181.2, 181.4 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из того, что порядок созыва и проведения собрания в очно-заочной форме соблюден, кворум имелся, собрание правомочно. Отклоняя довод истца о ничтожности собрания в связи с тем, что по существу состоялось собрание собственников, а не членов ТСЖ, суды пришли к выводу, что в указанный период состоялось собрание членов товарищества собственников жилья, в голосовании приняли участие исключительно члены товарищества собственников жилья и их голоса, в перерасчете на площадь помещений обеспечили кворум собрания более 50% членов ТСЖ «Вертикаль», что следует из материалов, переданных в уполномоченный лицензированный орган. Суды учли, что члены ТСЖ и собственники были извещены о данном голосовании, выразили свое волеизъявление. Кроме того, возможность принять участие в голосовании по всем поставленным вопросам имелась у Жукова Н.А., с учетом уведомления о голосовании путем размещения на информационном стенде, а также направленного в его адрес по почте. Признав проведение собрания правомочным, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка уведомления о проведении общего собрания, отсутствия правомочия общего собрания членов ТСЖ «Вертикаль» на принятие решения, не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Судами отмечено, что уведомление о проведении собрания 25 мая 2019 года путем очного обсуждения размещено 14 мая 2019 года в подъездах дома <адрес>, о чем составлен акт. В соответствии с требованиями части 4 статьи 45 ЖК РФ, пункта 7.2.1 устава ТСЖ «Вертикаль», утвержденного протоколом общего собрания № 1 от 19 октября 2007 года, уведомление о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений и членов товарищества собственников жилья Жукову Н.А. направлено почтой 14 мая 2019 года (за 10 дней до даты его проведения), что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, описью вложения в ценное письмо. Большинство членов товарищества приняли участие в общем собрании, заполнили соответствующие бланки, выразили свое волеизъявление по поставленным вопросам. Жуков Н.А., получив лично 31 мая 2019 года бюллетень голосования, что подтверждается реестром, не выразил свое отношение к поставленным вопросам.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно части 6 статьи 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В рассматриваемом случае голосование принято большинством голосов, что предусмотрено частью 1 статьи 46 ЖК РФ при разрешении поставленных вопросов, отсутствие голоса Жукова Н.А. не повлияло на принятие решения. Доказательств тому, что данным решением нарушены права и законные интересы истца, а также причинены убытки, не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Материальный закон по настоящему делу судами применен верно.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для изменения либо отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи