Решение по делу № 1-270/2022 от 22.03.2022

Уголовное дело № 1-270/2022 (12101950001001916)

УИД 19RS0001-01-2022-000120-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                

Республики Хакасия                               25 апреля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Семенова Д.Г.,

защитника – адвоката Кручининой Е.Г., представившей удостоверение № 19/284 и ордер № 022222 от 29 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Дениса Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Г. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере и незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 июня 2021 года по 21 июня 2021 года Семенов Д.Г., находящийся на территории г. Абакана Республики Хакасия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел на территории г. Абакана Республики Хакасия через тайник-закладку наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,527 грамма, которое стал незаконно хранить при себе как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и без цели сбыта, для личного употребления.

Сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия 21 июня 2021 года с целью документирования и пресечения преступной деятельности Семенова Д.Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением ММА в качестве покупателя.

21 июня 2021 года в 15 часов 34 минуты Семенов Д.Г., находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, посредством сотовой связи, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «РОСО Х3 Pro» с ИМЕЙ номерами 860942056581202, 860942056581210, достиг с ММА, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», договоренности о времени и месте незаконного сбыта наркотического средства на сумму 500 рублей. В тот же день, в период с 15 часов 46 минут до 16 часов 36 минут ММА, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно ранее достигнутой с Семеновым Д.Г. договоренности, встретилась с последним и, находясь в районе дома № 58 по ул. Ивана Ярыгина в г. Абакане Республики Хакасия передала Семенову Д.Г. денежные средства в размере 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. После чего, в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 30 минут того же дня Семенов Д.Г., находясь в квартире по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ММА наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,060 грамма за 500 рублей.

21 июня 2021 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 46 минут ММА в помещении служебного кабинета № 307 УНК МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, добровольно выдала сотруднику УНК МВД по Республике Хакасия незаконно приобретенное ею у Семенова Д.Г. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 060 грамма.

21 июня 2021 года в 18 часов 40 минут Семенов Д.Г. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия на лестничной площадке, находящейся у входной двери <адрес> Республики Хакасия в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и его преступная деятельность была пресечена.

В тот же день в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 46 минут в ходе обыска по месту временного проживания Семенова Д.Г. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,386 грамма и находящееся в шприце наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,081 грамма, а в общей массе 0,467 грамма, которые Семенов Д.Г. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.Г. вину в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что события преступлений, а также вина подсудимого в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой.

Из показаний Семенова Д.Г., данных в ходе предварительного следствия 22 июня 2021 года, 12 августа 2021 года, 02 февраля 2021 года в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на протяжении десяти лет является потребителем наркотических средств, которые заказывает через интернет магазин «Киллер Диллер» с помощью приложения «Телеграмм», переводя денежные средства в качестве оплаты через терминалы в г. Абакане и получая наркотики через тайники-закладки весом около 1 грамма стоимостью 3 000 рублей.

20 июня 2021 года в дневное время суток он со своего сотового телефона заказал через интернет магазин «Киллер Диллер» с помощью приложения «Телеграмм» наркотическое средство «соль», произведя за него оплату через терминал в сумме 3 000 рублей, и получил адрес тайника-закладки, проследовав на который на территории г. Абакана извлек из тайника сверток с наркотическим средством и стал хранить его при себе для личного употребления, а также для передачи своей знакомой по имени Марина, с которой ранее договорился о том, что продаст ей наркотическое средство «соль» за 500 рублей. 21 июня 2021 года в 14 часов 00 минут ему позвонила Марина и предложила встретиться, на что он согласился и в период времени с 16 до 17 часов того же дня встретился с Мариной напротив дома № 143 по ул. Тельмана в г. Абакане Республики Хакасия и напротив четвертого подъезда дома № 58 по ул. Ивана Ярыгина в г. Абакане, где Марина передала ему 500 рублей пятью купюрами номиналом 100 рублей. После чего, около 17 часов 00 минут того же дня он совместно с Мариной приехал в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где передал Марине часть имевшегося у него при себе наркотического средства «соль» в обмен на ранее переданные ею ему (Семенову) денежные средства в сумме 500 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства оставил для личного употребления, и никому его сбывать не намеревался. После этого, он попросил Марину помочь ему употребить наркотик внутривенно, что она и сделала, а после покинула квартиру. Далее он (Семенов) решил еще раз употребить наркотик внутривенно и поместил часть оставшегося у него наркотического средства «соль» в имевшийся у него шприц объемом 2 миллиграмма, а оставшуюся часть наркотика в полимерном пакетике положил на нижнюю полку шкафа под зеркало. Однако, употребить наркотик он (Семенов) не успел, поскольку пришел собственник квартиры, провожая которого некоторое время спустя на лестничной площадке возле входа в квартиру он (Семенов) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК МВД по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где он был досмотрен и у него было изъято: два сотовых телефона, три банковские карты и денежные средства в размере 1 500 рубля, 500 рублей из которых ранее были переданы ему Мариной за наркотическое средство «соль». Относительно изъятых денежных средств он (Семенов) пояснил, что купюра номиналом 1 000 рублей принадлежит ему, а пять купюр по 100 рублей ему передала Марина в качестве оплаты за проданное им (Семеновым) ей наркотическое средство «соль». После этого, он (Семенов) совместно с сотрудниками полиции выезжал на обыск в указанную выше квартиру, где в шкафу был обнаружен пакетик с застежкой «гриппер» с наркотическим средством внутри, а на тумбе возле кровати был обнаружен шприц с наркотиком, который он (Семенов) подготовил к употреблению внутривенно путем инъекции. Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 20-25, 32-35, 49-52, 89-96, 110-112).

16 февраля 2022 года при проведении проверки показаний на месте Семенов Д.Г. указал на участок местности, расположенный в районе дома № 58 по ул. Ивана Ярыгина в г. Абакане Республики Хакасия, где 21 июня 2021 года в период с 15 часов 46 минут до 16 часов 36 минут получил от ММА денежные средства в размере 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «соль». Кроме того, Семенов Д.Г. указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой 21 июня 2021 года в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 30 минут передал ММА часть хранимого им при себе наркотическое средство «соль» в обмен на ранее переданные ему ММА денежные средства в сумме 500 рублей, а также после ухода ММА из указанной квартиры, часть оставшегося у него (Семенова) наркотического средства поместил в шприц, намереваясь употребить его внутривенно, положив данный шприц на тумбу, а оставшийся наркотик в полимерном пакете продолжил хранить на полке шкафа для последующего личного употребления, без цели его сбыта. Кроме того, Семенов Д.Г. указал на место его задержания 21 июня 2021 года – лестничную площадку у входной двери в указанную выше квартиру (том 2, л.д. 97-101).

В ходе осмотров мест происшествия от 17 февраля 2022 года и от 17 февраля 2022 года установлено, что местом получения 21 июня 2021 года Семеновым Д.Г. от ММА денежных средств в размере 500 рублей за приобретаемое ею наркотическое средство, является участок местности, расположенный в районе дома № 58 по ул. Ивана Ярыгина в г. Абакане Республики Хакасия, местом хранения Семеновым Д.Г. наркотического средства «соль» в шприце и полиэтиленовом пакете с застежкой «гриппер» является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а местом задержания Семенова Д.Г. 21 июня 2021 года является лестничная площадка у входной двери в указанную выше квартиру (том 1, л.д. 126-130, 131-134, 135-140).

В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Семенова Д.Г. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro» с ИМЕЙ номерами 860942056581202, 860942056581210, в заднем правом кармане джинсов денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая с сериями и номерами: з0 3271872, л06338594, е0 2207588, мА 4222318, лХ 6109591 (том 1, л.д. 95-96).

После оглашения вышеуказанных показаний, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия, подсудимый Семенов Д.Г. подтвердил их достоверность.

Оценивая вышеприведенные показания Семенова Д.Г., суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, и иными доказательствами, представленными стороной обвинения и не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте в качестве недопустимых доказательств. При этом суд приходит к выводу о том, что Семенов Д.Г. последовательно изобличил самого себя в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Согласно протоколам допросов Семенов Д.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколу проверки показаний на месте, следует, что показания Семенова Д.Г. получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый Семенов Д.Г. ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. На предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Таким образом, суд признает вышеназванные протоколы допросов Семенова Д.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными, и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Помимо собственных показаний подсудимого Семенова Д.Г. его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей, экспертными заключениями, результатами оперативно-розыскных мероприятий, письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ММА, данные о личности которой сохранены в тайне, следует, что у нее есть знакомый Семенов Д.Г., который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения и у него всегда имеется при себе наркотическое средство «соль», которое она в случае необходимости может у него приобрести. 19 июня 2021 года она встретилась с Семеновым Д.Г. на его съемной квартире и помогла ему ввести наркотическое средство «соль» внутривенно путем инъекции, а также договорилась с ним о встрече на 21 июня 2021 года для приобретения у него наркотика за 500 рублей, которое он (Семенов) должен был приобрести 20 июня 2021 года. О встрече с Семеновым Д.Г. она 21 июня 2021 года сообщила сотрудникам полиции, и ей было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя у Семенова Д.Г. наркотического средства, на что она согласилась и написала об этом собственноручное заявление. После чего, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен ее личный досмотр и досмотр ее вещей, в ходе которых ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, а также в присутствии приглаженных граждан были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами по 100 рублей, предназначенные для приобретения у Семенова Д.Г. наркотического средства «соль», которые ей были переданы сотрудниками полиции. 21 июня 2021 года в 15 часов 34 минуты она позвонила Семенову Д.Г. на его сотовый телефон, сообщила о том, что у нее имеется 500 рублей, и они договорились о встрече в районе дома № 143 по ул. Тельмана в г. Абакане Республики Хакасия, в ходе которой она сразу же передала Семенову Д.Г. имевшиеся у нее денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которые Семенов Д.Г. положил в карман надетых на нем джинсов и сообщил о том, что наркотик передаст ей в съемной квартире, куда он предложил ей отправиться, и на что она ответила согласием. В арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Семенов Д.Г. достал полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом, и отсыпал немного вещества из данного пакета в имевшийся у него фрагмент фольги, после чего данный сверток фольги с наркотическим средством «соль» передал ей в руки, а она положила данный сверток в карман надетых на нее спортивных штанов. После этого, Семенов Д.Г. попросил ее ввести ему наркотик «соль» внутривенно, отсыпав часть наркотика из вышеуказанного полимерного пакета в шприц и разведя его водой, что она и сделала. При этом, она видела, что в полимерном пакете после инъекции еще оставалось наркотическое средство. После того, как она покинула вышеуказанную квартиру, сотрудники полиции доставили ее в здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где в служебном кабинете она добровольно выдала вышеуказанный сверток из фольги с наркотическим средством «соль» внутри, сбытый ей при вышеуказанных обстоятельствах Семеновым Д.Г. и пояснила, что приобрела данное наркотическое средство у последнего за 500 рублей (том 1, л.д. 184-186, 187-191).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПМА – оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия следует, что 21 июня 2021 года в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что Семенов Д.Г. занимается сбытом наркотических средств на территории Республики Хакасия, при проверке которой было установлено, что в круг общения Семенова Д.Г. входит ММА, которая самостоятельно обратилась в орган полиции и сообщила о том, что Семенов Д.Г. 21 июня 2021 года должен продать ей наркотическое средство «соль» за 500 рублей. После чего, ММА выразила свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства. 21 июня 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут в служебном помещении МВД по Республике Хакасия был произведен личный досмотр ММА и досмотр ее вещей, а также осмотр денежных средств в сумме 500 рублей, которые были вручены ММА для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, ММА была доставлена сотрудниками полиции в район дома № 58 по ул. Ивана Ярыгина в г. Абакане Республики Хакасия, где последняя встретилась с Семеновым Д.Г., предварительно связавшись с ним по телефону, и передала ему (Семенову) 500 рублей, ранее врученные ей для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего, Семенов Д.Г. и Морозова М.А. прошли к зданию РЭО ГИБДД, расположенному по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, 62, где сели в автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № под управлением мужчины, и поехали в сторону ул. Торговой в г. Абакане Республики Хакасия, где Семенов Д.Г. и ММА зашли во второй подъезд дома № 8 по ул. Торговой г. Абакана Республики Хакасия. Около 17 часов 15 минут того же дня ММА вышла из указанного выше дома и была доставлена сотрудниками полиции в здание УНК МВД по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где добровольно, в присутствии приглашенных граждан, выдала сверток из фольги с веществом, пояснив при этом, что указанный сверток она приобрела у Семенова Д.Г. за 500 рублей. После этого, Семенов Д.Г. 21 июня 2021 года сотрудниками полиции был задержан, вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал, был досмотрен в здании УНК МВД по Республике Хакасия и у него было обнаружено и изъято: три банковские карты, два сотовых телефона и денежные средства в сумме 1 500 рублей купюрой 1 000 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, относительно которых Семенов Д.Г. пояснил, что купюра номиналом 1 000 рублей принадлежит ему. Также в числе изъятых у Семенова Д.Г. денежных купюр были обнаружены купюры, предназначенные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Проведенным исследованием было установлено, что выданное ММА вышеуказанное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 060 грамма. По окончании вышеуказанных следственных действий были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 209; том 3, л.д. 11-12).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГРЮ – старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия следует, что сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия 21 июня 2021 года в отношении Семенова Д.Г., причастного к незаконному обороту наркотического средства «соль» на территории Республики Хакасия, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого в указанную выше дату Семенов Д.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, продал ММА наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 060 грамма, которое ММА в тот же день добровольно в присутствии двух приглашенных граждан выдала сотрудникам полиции и в связи с чем 21 июня 2021 года Семенов Д.Г. был задержан и доставлен в помещение УНК МВД по Республике Хакасия. Согласно показаниям ММА, в указанной выше квартире Семенов Д.Г. хранил наркотические средства, ввиду чего было принято решение о проведении обыска в квартире по указанному адресу, в ходе которого 21 июня 2021 года в присутствии двух понятых в комнате указанной выше квартиры в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом и на тумбе в комнате был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 миллиграмма с жидкостью, относительно которых Семенов Д.Г. пояснил, что вещества в пакете и шприце являются наркотическим средством «соль», хранимым им для личного употребления, без цели сбыта. По окончании вышеуказанных следственных действий были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 234-235).

Свидетель СЛА – дознаватель ОД УМВД России по г. Абакану, на досудебной стадии производства по делу пояснила, что в связи с оперативной информацией, поступившей в УНК МВД по Республике Хакасия о том, что мужчина по имени Денис занимается незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками полиции 21 июня 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с привлечением в качестве покупателя ММА, которая в указанную выше дату была досмотрена ею (Сидоровой) в присутствии приглашенных граждан. В ходе проведения личного досмотра ММА и досмотра ее вещей ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено и изъято не было. По итогам проведения указанного следственного действия ею (Сидоровой) был составлен соответствующий процессуальный документ (том 1, л.д. 232-233).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПТВ, данных ею 25 сентября 2021 года и 05 февраля 2022 года, следует, что 21 июня 2021 года сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве приглашенного лица при личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при физическом лице, на что она согласилась и прошла в здание полиции по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где в ее присутствии, а также в присутствии второго приглашенного лица была досмотрена ММА, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были осмотрены пять денежных купюр номиналом 100 рублей, которые после осмотра были вручены ММА, которая в свою очередь пояснила, что намерена приобрести на указанные денежные средства наркотическое вещество у мужчины по имени Денис в г. Абакане. После проведения вышеуказанных следственных действий она и вторая понятая расписались в соответствующих процессуальных документах (том 1, л.д. 198-200, 209-211).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МЮА, данных им 01 июля 2021 года, следует, что 21 июня 2021 года в районе 13 часов сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве приглашенного лица в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился и прошел в здание полиции по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного лица был досмотрен Семенов Д.Г., у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Росо» и денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами номиналом 100 рублей, относительно которых Семенов Д.Г. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (том 1, л.д. 195-196).

Свидетель КНВ дал показания, тождественные показаниям свидетеля МЮА, указав на то, что 21 июня 2021 года он принимал участие в личном досмотре Семенова Д.Г. и досмотре его вещей, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Росо» и денежные средства в размере 500 рублей пятью купюрами номиналом 100 рублей, относительно которых Семенов Д.Г. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему (том 1, л.д. 212-213).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПЛГ, данных ею 13 ноября 2021 года и 05 февраля 2022 года, следует, что 21 июня 2021 года сотрудники полиции обратились к ней с просьбой зафиксировать факт проводимых ими мероприятий, на что она согласилась и прошла в здание полиции по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где в ее присутствии, а также в присутствии второго приглашенного лица ММА добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из куска фольги с находящимся внутри веществом, относительно которого последняя пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль», приобретенным ею (ММА) 21 июня 2021 года в г. Абакане у мужчины по имени Денис за 500 рублей. Кроме того, в тот же день она (ПЛГ) совместно со вторым приглашенным гражданином присутствовала при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате указанной квартиры в шкафу был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом, а на тумбе был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 миллиграмма с жидкостью, относительно которых присутствующий при обыске Семенов Д.Г. пояснил, вещество в полимерном пакете и жидкость в шприце являются наркотическим средством «соль», приобретенным им для личного употребления без цели сбыта. После проведения вышеуказанных следственных действий она и второй понятой, а также иные участвующие лица расписались в соответствующих процессуальных документах (том 1, л.д. 203-205, 206-208).

В ходе предварительного следствия свидетель БИН, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что знаком с Семеновым Д.Г., который является потребителем наркотического средства «соль» и с целью употребления наркотиков периодически снимает в аренду квартиры в г. Абакане. В конце мая или в начале июня 2021 года он, имея намерение употребить наркотическое средство, созвонился с Семеновым Д.Г., поскольку знал, что у последнего всегда имеются при себе наркотики, и договорился с ним о встрече в арендованной квартире, расположенной в <адрес> Республики Хакасия, куда он (ФИО23) прибыл и где совместно с Семеновым Д.Г. употребил принадлежащее последнему наркотическое средство «соль», которым Семенов Д.Г. его (ФИО22) угостил (том 1, л.д. 218-219).

В ходе предварительного следствия свидетель АВА, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с ГЕД, которая является потребителем наркотического средства «соль». С апреля по май 2021 года к ним в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, периодически приходил знакомый супруги – Семенов Д.Г., который угощал ГЕД наркотическим средством «соль» на безвозмездной основе (том 1, л.д. 224-225).

В ходе предварительного следствия свидетель ГЕД, показания которой исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что является потребителем наркотического средства «соль» и знакома с Семеновым Д.Г., который также является потребителем указанного наркотического средства, указанный наркотик всегда у Семенова Д.Г. имелся и который периодически приходил к ней в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где угощал ее вышеуказанным наркотиком безвозмездно, поскольку денег для оплаты наркотика у нее (ФИО24) не имелось. Со слов Семенова Д.Г. ей было известно о том, что наркотическое средство «соль» он приобретал через интернет-магазин за 2 800 рублей за 1 грамм. В мае 2021 года Семенов Д.Г. поинтересовался у нее (ФИО25), имеются ли у нее знакомые, которым можно было бы продать вышеуказанный наркотик, так как ему было необходимо заработать денег, поскольку он нигде не работ и источника дохода не имел, на что она пояснила, что таких знакомых у нее нет (том 1, л.д. 221-222).

В ходе предварительного следствия свидетель ЗАВ, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что квартиру по адресу: <адрес> сдает в аренду посуточно, размещая соответствующие объявления в социальных сетях. 21 июня 2021 года сдал указанную квартиру Семенову Д.Г., которого он забрал на своем автомобиле в районе здания ГИБДД по ул. Ивана Ярыгина в г. Абакане Республики Хакасия и привез в указанную выше квартиру. При этом, в квартиру Семенов Д.Г. приехал с женщиной. Передав Семенову Д.Г. ключи от квартиры, он покину квартиру, а вернувшись увидел, что к Семенову Д.Г. подошли сотрудники полиции, которые и задержали последнего, пояснив ему (ФИО26), что Семенов Д.Г. подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. По просьбе сотрудников полиции он (ФИО28) закрыл двери квартиры на ключ и до проведения обыска никого в квартиру не допускал и сам в нее не входил. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ходе обыска в указанной выше квартире в шкафу и на тумбе было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете и в шприце, которых до заселения в квартиру Семенова Д.Г. там не было, поскольку перед каждым заселением жильцом он (ФИО27) проверяет помещения квартиры на наличие в них посторонних предметов (том 1, л.д. 227-229).

В ходе предварительного следствия свидетель СНИ, показания которой исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Семенов Д.Г. приходится ей сыном, которого она может охарактеризовать как человека спокойного, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, алкоголем не злоупотребляющего (том 2, л.д. 161-162).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не находит оснований для признания протоколов допросов свидетелей: ММА, ПМА, МЮА, ПТВ, ПЛГ, КНВ, БИН, ГЕД, АВА, ЗАВ, СЛА, ГРЮ в качестве недопустимых доказательств по делу, признает их последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, в частности с досудебными показаниями Семенова Д.Г., принятыми судом в качестве допустимых доказательств; оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний указанных лиц, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия, не имеется.

Суд отмечает, что на досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. По окончании допросов свидетели удостоверили правильность изложения их показаний, о чем свидетельствуют подписи допрошенных лиц в соответствующих протоколах.

Показания свидетеля СНИ суд принимает также в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.

Показания свидетелей ПМА, СЛА и ГРЮ об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного 21 июня 2021 года на основании соответствующего постановления от 21 июня 2021 года № 2482с (том 1, л.д. 80), подтверждаются документами, зафиксировавшими его результаты.

Так, в рапорте об обнаружении признаков преступления от 21 июня 2021 года отражено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 21 июня 2021 года около 18 часов 40 минут на лестничной клетке возле <адрес> Республики Хакасия, задержан Семенов Д.Г., который незаконно сбыл ММА наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 060 грамма (справка эксперта ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № 2/592 от 21 июня 2021 года) (том 1, л.д. 73).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16 июля 2021 года, в период времени с 23 часов 17 минут до 23 минут 46 минут 21 июня 2021 года в квартире по месту жительства Семенова Д.Г. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: шприц емкостью 1.5 миллиграмм с жидкостью и полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета внутри. Указанные жидкость и вещество являются наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,081 грамма и 0, 386 грамма (заключение эксперта № 2/569 от 16 июля 2021 года). В связи с чем в действиях Семенова Д.Г. усматриваются признаки преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 112).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21 июня 2021 года направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1, л.д. 77-78).

Из содержания постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21 июня 2021 года следует, что рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 июня 2021 года (том 1, л.д. 79).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ММА от 21 июня 2021 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 21 июня 2021 года в присутствии двух приглашенных граждан, произведен личный досмотр и досмотр вещей ММА, в результате которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 1, л.д. 83).

Как следует из акта осмотра денежных средств от 21 июня 2021 года, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 12 минут 21 июня 2021 года осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей следующими купюрами, а именно: пятью купюрами номиналом 100 рублей – с номерами и сериями: з0 3271872, л06338594, е0 2207588, мА 4222318, лХ 6109591, предназначенные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - у Семенова Д.Г. С вышеуказанных купюр сняты светокопии (том 1, л.д. 84-86).

В период с 15 часов 13 минут до 15 часов 20 минут 21 июня 2021 года в кабинете УНК МВД по Республике Хакасия осмотренные денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - у Семенова Д.Г., переданы ММА, о чем свидетельствует акт передачи денежных средств от 21 июня 2021 года (том 1, л.д. 87).

Согласно акту добровольной выдачи от 21 июня 2021 года, в кабинете УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, ММА добровольно выдала сверток из куска фольги с веществом внутри, пояснив при этом, что приобрела данное вещество 21 июня 2021 года у мужчины по имени Денис за 500 рублей (том 1, л.д. 88).

Достоверность данных, содержащихся в протоколах личных досмотров и досмотров вещей ММА и Семенова Д.Г., актах осмотра денежных средств, передачи ММА денежных средств, добровольной выдачи наркотического средства ММА, подтвердили свидетели МЮА, ПТВ, ПЛГ, КНВ, участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, их показания были оглашены в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 195-196, 198-200, 203-205212-213).

Документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные документы оперативно-розыскных мероприятий, приведенные выше, представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина Семенова Д.Г., подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

В справке об исследовании № 2/292 от 21 июня 2021 года приведены сведения, которые согласуются и сопоставляются с выводами заключения эксперта № 2/568, согласно которым, представленный образец вещества содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (в ред. Постановления правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества составила: 0,060 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,001 грамма вещества от образца (том 1, л.д. 100, 145-146).

В ходе обыска, проведенного 21 июня 2021 года в квартире по адресу: <адрес> изъяты: полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета внутри и шприц объемом 1,5 миллиграмм с жидкостью (том 2, л.д. 42-45).

Согласно заключению эксперта № 2/569 от 16 июля 2021 года, представленные на экспертизу вещества из пакета № 1 (жидкость из шприца) и пакета № 2 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,081 грамма (пакет № 1) и 0,386 грамма (пакет № 2) (том 1, л.д. 152-154).

Данные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной химии, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого Семенова Д.Г. на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследование, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, согласно протоколам осмотра предметов от 04 августа 2021 года, осмотрены: пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,060 грамма (заключение эксперта № 2/568 от 07 июля 2021 года), а также полимерный пакет со шприцем емкостью 1,5 миллиграмм с жидкостью (заключение эксперта № 2/569 от 16 июля 2021 года) и полимерный пакет с полимерным пакетом с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов (заключение эксперта № 2/569 от 16 июля 2021 года) (том 1, л.д. 156-161, 162-165).

Из протокола осмотра предметов от 20 июля 2021 года следует, что был осмотрен полимерный пакет с денежными средствами в сумме 1 500 рублей, изъятыми в ходе личного досмотра Семенова Д.Г. и досмотра его вещей (том 1, л.д. 171-175).

Из протокола осмотра предметов от 12 февраля 2021 года и протокола дополнительного осмотра предметов от 14 февраля 2022 года следует, что был осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Росо», изъятый в ходе личного досмотра Семенова Д.Г. и досмотра его вещей, в котором обнаружены соединения с абонентским номером 8-901-600-0624, которым, согласно пояснениям Семенова Д.Г., пользовалась его знакомая по имени Марина, с которой он созванивался 19 июня и 21 июня 2021 года и общался на предмет употребления наркотического средства, а также на предмет сбыта Марине наркотического средства «соль» за 500 рублей. Также в указанном сотовом телефоне обнаружены соединения с абонентским номером 8-923-216-2235, относительно которых Семенов Д.Г. пояснил, что указанный абонентский номер принадлежат собственнику квартиры по адресу: <адрес> которую он (Семенов) 21 июня 2021 года снял в аренду (том 1, л.д. 241-250; том 2, л.д. 1-6).

После осмотров: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,060 грамма, пять купюр номиналом 100 рублей – с номерами и сериями: з0 3271872, л06338594, е0 2207588, мА 4222318, лХ 6109591 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Абакану, а также хранятся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 166-167, 168-169, 170, 176).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывают сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются подсудимым Семеновым Д.Г., но и подтверждаются его показаниями, а также показаниями свидетелей.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Семенова Д.Г. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Семенов Д.Г. осуществил незаконный сбыт наркотического средства ММА, умысел на который у Семенова Д.Г. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличением причастных к этому лиц. Об этом свидетельствуют показания свидетелей БИН, ГЕД, АВА, а также свидетеля под псевдонимом ММА Согласно показаниям свидетелей ПМА и ГРЮ, УНК МВД по Республике Хакасия располагало оперативной информацией о причастности Семенова Д.Г. к незаконному сбыту наркотических средств, которая полностью подтвердилась в ходе проведенных оперативных мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Семенова Д.Г., ни сотрудники полиции, ни иные лица, в том числе ММА не допускали.

Таким образом, обстоятельства, при которых Семенов Д.Г. совершил действия по сбыту (передаче) наркотического средства ММА, предварительно достигнутая договоренность о сделке, согласие на нее без оказания на него какого-либо давления, имеющиеся в деле сведения о причастности Семенова Д.Г. к незаконному обороту наркотических средств, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников МВД по Республике Хакасия.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт незаконного сбыта им наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,060 грамма, свидетелей: ММА, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика наркотического средства, ПМА и ГРЮ, подтвердивших факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства ММА у Семенова Д.Г. и результаты его проведения, позволяют суду сделать однозначный вывод о незаконном сбыте последним, осознававшем незаконность своих действий, наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,060 грамма ММА при установленных судом обстоятельствах.

При этом, умысел Семенова Д.Г. был доведен до конца, поскольку им были выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства, массой 0,060 грамма приобретателю.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического нароктического средства N-метилэфедрон, равная 0,060 г, не относится к категории особо крупного, крупного и значительного размеров наркотических средств.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе и в других местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства. Суд находит, что преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства массой 0,467 грамма является оконченным. При этом, суд принимает во внимание, что наркотическое средство было незаконно приобретено, а затем хранилось Семеновым Д.Г., являющимся потребителем наркотических средств, именно для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон /другие названия РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он/, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,467 грамма, относится к категории значительного размера наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № 02 от 10 января 2022 года Семенов Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности с синдромом зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10: F-60.3, F-15.2). Подтверждают диагноз данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего субъективную односторонность суждений, эмоциональную неустойчивость при сохранности мнестико-интеллектуальных функций и критических способностей. Однако степень его психических нарушений такова, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, он правильно ориентировался окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 147-148).

Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд признает Семенова Д.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Д.Г.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта ММА наркотического средства, массой 0,060 г.) – незаконный сбыт наркотических средств;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, массой 0,467 г.) – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Семенову Д.Г., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность не судимого Семенова Д.Г., с 18 февраля 2020 года состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 136), на учете у врача психиатра не состоящего (том 2, л.д. 137, 138, 140, 144), его семейное и материальное положение, характеризующегося по месту по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО «Агроторг», соседями, а также свидетелем СНИ исключительно положительно (том 2, л.д. 160, 161-162, 167, 168), отмеченного медалью и награжден дипломом за спортивные достижения в области настольного тенниса (т. 2 л.д. 169, 170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову Д.Г., по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органу следствия по установлению обстоятельств, при которых им были совершены преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на его иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 171,172), его состояние здоровья, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому Семенову Д.Г., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Семенова Д.Г., не судимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Семенову Д.Г. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ о том, что лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая личность подсудимого Семенова Д.Г., принимая во внимание исключительно положительные характеристики его личности, признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его поведение после совершенных преступлений, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его сотрудничество с правоохранительными органами, которое выразилось в частности, в том, что он добровольно сообщил о способе и месте приобретения наркотического средства, об обстоятельствах сбыта наркотического средства ММА, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ему наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Семенову Д.Г. за совершение этого преступления более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности Семенова Д.Г., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Семенову Д.Г. наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому Семенову Д.Г. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Семенова Д.Г., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности за совершенные преступления и предоставление ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Окончательное наказание Семенову Д.Г. за совершенные преступления подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Семенову Д.Г. в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о его личности, тяжесть и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, не усматривает оснований, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. В ином случае не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания наказания подсудимого Семенова Д.Г. в виде лишения свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных его личности, ранее не отбывавшего лишение свободы, и обстоятельств совершенных преступлений, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Учитывая, что суд назначает Семенову Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить ему меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Семенову Д.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания - с 21 июня 2021 года по 12 августа 2021 года, с 10 октября 2021 года по 16 ноября 2021 года, с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Семенова Д.Г. под домашним арестом с 13 августа 2021 года по 09 октября 2021 года в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По настоящему уголовному для защиты интересов подсудимого на досудебной стадии и в период судебного разбирательства участвовала по назначению в качестве защитника адвокат Кручинина Е.Г., оплата труда которой осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками. Учитывая, что Семенов Д.Г. не имеет источника дохода в настоящее время, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд принимает решение об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Семенову Денису Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семенову Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Семенова Дениса Геннадьевича изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Семенову Д.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с момента его фактического задержания - с 21 июня 2021 года по 12 августа 2021 года, с 10 октября 2021 года по 16 ноября 2021 года, с 25 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Семенова Д.Г. под домашним арестом с 13 августа 2021 года по 09 октября 2021 года в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан- 1-он), который является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,060 грамма (без учета израсходованного вещества 0,002 грамма при проведении исследования и судебной экспертизы), массой 0,081 грамма (без учета израсходованного вещества 0,001 грамма при проведении исследования и судебной экспертизы), массой 0,386 грамма (без учета израсходованного вещества 0,001 грамма при проведении исследования и судебной экспертизы), шприц объемом 2 миллиграмма с иглой в колпачке, полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «гриппер», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки «РОСО Х3 Pro», находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, а в случае обращения Семенова Д.Г. в период отбывания наказания с соответствующим ходатайством о передаче этого имущества указанному им лицу, передать его этому лицу, либо в случае обращения им с ходатайством о возврате этого имущества после освобождения из мест лишения свободы - возвратить ему это имущество по принадлежности;

- пять купюр номиналом 100 рублей с сериями и номерами: з0 3271872, л06338594, е0 2207588, мА 4222318, лХ 6109591, находящиеся в камере хранения вещственных доказательств УМВД России по г. Абакану, передать в распоряжение УМВД России по г. Абакану.

Освободить Семенова Д.Г. от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Е.А. Кондакова