Решение по делу № 11-78/2017 от 20.02.2017

                                                                                                                    Дело№ 11-78/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре                                  Кулевой О.Н.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе "наименование1" на решение мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

        Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № судебного участка ..... судебного района ..... области частично удовлетворены исковые требования Павловой И.Н., Павлова В.В., с "наименование1" в пользу Павлова В.В. в счет оплаты путевки взыскано 5400 руб. 00 коп., в счет оплаты стоимости путевки в пользу Павловой И.Н. взыскано 5400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 руб. 00 коп. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцам отказано.

Не согласившись с указанным решением, "наименование2" обжалуют его. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что решение мирового судьи незаконно, необоснованно, принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем просили данное решение отменить и постановить по делу новое решение, которым требования истцов оставить без удовлетворения.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал полном объёме.

Заинтересованное лицо Павлова И.Н. в судебном заседании в удовлетворении жалобы возражала, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Заинтересованное лицо Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

          Суд апелляционной инстанции с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица, уведомленного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

       Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Московской области от 12.01.2006 года № 1/2006-03 «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» право на частичную или полную компенсацию стоимости путевки в санаторно-курортные организации и организации отдыха детей и их оздоровления имеют многодетные семьи.

         Согласно пп.1,2 ст. 21 названного закона Финансирование мер социальной поддержки, предоставляемых семье и детям в Московской области, установленных настоящим Законом, осуществляется за счет средств бюджета Московской области.

         Порядок и условия предоставления мер социальной поддержки устанавливаются Правительством Московской области, за исключением части 3 статьи 16.

При этом, при разрешении настоящего гражданского дела суд первой инстанции руководствовался Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 года № 539.

Так, нормами положения регламентирован порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.

Согласно п. 2 названного Положения к бланкам строгой отчётности, приравненным к кассовым чекам, относятся квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, которые выдаются в случае оказания услуг населению.

       В соответствии с п. 3,4 Положения Документ должен содержать следующие реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 - 6 настоящего Положения: а) наименование документа, шестизначный номер и серия; б) наименование и организационно-правовая форма - для организации; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя; в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности); г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ; д) вид услуги; е) стоимость услуги в денежном выражении; ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты; з) дата осуществления расчета и составления документа; и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя);

к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

      Бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем.

      Изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов.

       Оценив представленные истцами обратные талоны № и № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты приобретенных ими путевок, суд правомерно пришел к выводу, что они содержат все необходимые реквизиты, указанные в п. 3 выше обозначенного Положения, а следовательно являются документами строгой отчетности, которые в свою очередь приравниваются к кассовым чекам.

При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований для затребования иных документов в подтверждение оплаты путевок истцами, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований о возмещении их частичной оплаты за счет "наименование1".

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными, и полагает, что при разрешении настоящего гражданского дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными и не могущими повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 329, 199 ГПК РФ,

            О П Р Е Д Е Л ИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу "наименование1" – без удовлетворения.

             Судья    Д.К. Васина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ