Дело № 2-3166/2019г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
29 августа 2019года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Тагиной Р•.Р.
при секретаре Польшиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пономарева Т.С. о взыскании денежных средств,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Пономарева Т.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 26.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Пономарева Т.С. Пономарева Т.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата). Пономарева Т.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключили соглашение о размере страховой выплаты, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» (дата). произвело выплату страхового возмещения в размере 238 500рублей по платежному поручению №. При изучении и анализе сведений, содержащихся в представленных материалах убытка и информации, запечатленной на фотоснимках, эксперт пришел к выводу, что повреждения на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. В связи с этим, необоснованно перечисленная сумма в размере 238 500рублей, полученная Пономарева Т.С., является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату. Поскольку повреждения на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от (дата)., ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что соглашение между истцом и ответчиком от (дата). подлежит расторжению. Просят взыскать с ответчика Пономарева Т.С. неосновательное обогащение в размере 238 500рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585рублей, расторгнуть соглашение о размере страховой выплаты от (дата)
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Поляков С.А. и представитель ответчика Пономарева Т.С. – Брагина Е.В. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком Пономарева Т.С., по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить убыток по страховому случаю от (дата). по договору страхования ЕЕЕ № (убыток №), посредством перечисления денежных средств в размере 244 085рублей на счет истца в следующем порядке:
1. 61 022рубля в срок до (дата).;
2. 61 021рубль в срок до (дата).;
3. 61 021рубль в срок до (дата).;
4. 61 021рубль в срок до (дата).
2. Рстец РїРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению подтверждает, что СЃ момента уплаты СЃСѓРјРјС‹, указанной РІ Рї.1 настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, РІСЃРµ обязательства ответчика РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом Рё РІ полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований Рё/или претензий, требований Рѕ выплате штрафных санкций Рє ответчику РїРѕ факту указанного страхового случая истец РЅРµ имеет Рё РІ дальнейшем иметь РЅРµ будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердившей настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа. Ответчица Пономарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Утвердить мировое соглашение между истцом ПАО СК «Росгосстрах» и Пономарева Т.С., по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить убыток по страховому случаю от 26.02.2017г. по договору страхования ЕЕЕ № (убыток №), посредством перечисления денежных средств в размере 244 085рублей на счет истца в следующем порядке:
1. 61 022рубля в срок до (дата).;
2. 61 021рубль в срок до (дата).;
3. 61 021рубль в срок до (дата).;
4. 61 021рубль в срок до (дата).
2. Рстец РїРѕ настоящему РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ соглашению подтверждает, что СЃ момента уплаты СЃСѓРјРјС‹, указанной РІ Рї.1 настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, РІСЃРµ обязательства ответчика РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом Рё РІ полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований Рё/или претензий, требований Рѕ выплате штрафных санкций Рє ответчику РїРѕ факту указанного страхового случая истец РЅРµ имеет Рё РІ дальнейшем иметь РЅРµ будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердившей настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Пономарева Т.С. о взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Р. Тагина