Решение по делу № 22-570/2019 от 25.03.2019

Копия

Судья Ковалев В.Д. дело № 22 –570/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                 18 апреля 2019 года

Смоленский областной суд в составе: председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре – Снегерьковой Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Киргизова А.М.,

адвоката Полушкина И.Ю., предъявившего удостоверение №599 и ордер №АП-50-012191 от 11 апреля 2019 года,

осужденного Зайцева А.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева А.В. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2019 года, которым:

Зайцев А.В., (дата) рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу без регистрации: ..., судимый: 22 ноября 2011 года Починковским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 11 января 2019 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 февраля 2019 года. Время содержания под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Зайцева А.В. и его защитника – адвоката Полушкина И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киргизова А.М об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Зайцев А.В. признан виновным в совершении грабежа. Преступление совершено в г. Починок Смоленской области 20 января 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что он является чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, деятельное раскаяние, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Полагает, что суд необоснованно не указал, какие заболевания он учитывает при назначении наказания. Просит снизить наказания и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Починковского района Пасанкова М.А. полагает, что при вынесении приговора суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание.

Данное уголовное дело по ходатайству Зайцева А.В., заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

О характере и правовых последствиях рассмотрения дела в особом порядке Зайцев А.В. был осведомлен, они были ему понятны.

С предъявленным обвинением в судебном заседании он согласился в полном объёме.

Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

Квалификация действия осужденного, является правильной, никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Судом при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание Зайцева А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной его объяснение. Отсутствие в приговоре ссылки на конкретные заболевания не являются основанием для учета их повторно в качестве смягчающих обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение ущерба не имелось, поскольку похищенное изъято во время задержания Зайцева А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зайцева А.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной инстанции о необъективности характеристики, суд признал, что он характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд обосновал необходимость назначения Зайцеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Починковского районного суда Смоленской области от 19 февраля 2019 года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зайцева А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Г.Е. Кива

Судьи: Н.В. Васильева

В.А. Яворский