Решение по делу № 22-898/2023 от 30.03.2023

    Судья Стрекаловских Н.Г.                                                      дело № 22-898/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                   11 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чистовой Н.В.,

судей: Матвеевой Н.Г., Гуцало А.А.,

с участием прокурора Ивлевой М.Д.,

осужденного Яшицева Н.В.,

    защитника адвоката Зеленковой Ж.Н., предоставившего удостоверение № 1407 и ордер № 727 от 03.04.2023г.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Золотарева А.Н. в интересах осужденного Яшицева Н.В. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 декабря 2022 года, которым:

Яшицев Николай Васильевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый 29.10.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 29 октября 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 29 октября 2020 года окончательно назначено 01 год 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Яшицев Н.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшицев Н.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено около 16 часов 50 минут 03 мая 2022 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Золотарев А.Н. в интересах осужденного Яшицева Н.В., считая приговор в части наказания чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Яшицеву наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указывает, у Яшицева на иждивении несовершеннолетняя дочь, он имеет постоянное место жительства, постоянную работу, возможность выплачивать причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим. Во время следствия содействовал раскрытию преступления, давал признательные показания.

    В возражениях заместитель прокурора г.Сургута Захарцев Д.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Яшицев Н.В. и адвокат Зеленкова Ж.Н. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Ивлева М.Д. против доводов жалобы возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Яшицева Н.В. соответствует требованиям ст.ст.297, 303-304, 307-309 УПК РФ.

Действия осужденного Яшицева Н.В. квалифицированы по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, и не оспариваются сторонами.

Наказание осужденному Яшицеву Н.В. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Яшицеву Н.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что Яшицев Н.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные, характеризующие личность осужденного Яшицева Н.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – посредственно, соседями и комендантом - положительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Яшицеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, обоснованы и мотивированы.

Приговор содержит мотивы суда об отсутствии оснований назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ.

При назначении срока наказания судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осужденного, обоснованы и мотивированы, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При назначении окончательного наказания, судом мотивирован вывод об отмене условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 29 октября 2020 года, и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Судом мотивирован вывод о не назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Яшицеву В.Н. назначено в исправительной колонии общего режима, верно.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным, справедливым.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, характеризующих личность осужденного и приговора следует, что судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Яшицеву В.Н. учтены все юридически значимые обстоятельства.

Оснований для смягчения наказания и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2022 года в отношении Яшицева Николая Васильевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

        Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в    законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: