Решение по делу № 2-549/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-549/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001144-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                                                  21 сентября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зотовой <.....> к администрации Среднеахтубинского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Зотова С.А. обратилась в суд с иском к Среднеахтубинского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

         Истец надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание к вышеуказанному времени не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

          Ответчик администрации Среднеахтубинского муниципального района, СНТ <.....> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом.

         От ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, нотариус Копылова В.И., явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Зотовой <.....> к администрации Среднеахтубинского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Так, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением судьи дело назначено к слушанию на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

       Вместе с тем, истец Зотова С.А. и ее представитель Шульга Е.Н., извещенные о времени и месту слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, а потому судебное заседание отложено 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

       К назначенному времени истец и его представитель также не явились, материалы дела содержат данные о надлежащем извещении истца и его представителя, ходатайств об отложении не заявлено, причины неявки суду также неизвестны.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Зотовой <.....> к администрации Среднеахтубинского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Зотовой Светлане Александровне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    подпись                                   Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-549/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.