Решение по делу № 2-225/2014 от 06.10.2014

                                                  Дело № 2-225-14

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.,

Истца Золотарева С.Н.,

Представителя истца – адвоката Селетниковой С.В., представившей удостоверение № 865 от 02.09.2005 года и действующего на основании ордера № 915 от 15.10.2014г.

П.г.т. Ижморский                             26    декабря 2014г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Золотарева С.Н. к ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о передаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль и встречному иску ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к Золотареву С.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства №235-13 от 21.09.2013г. недействительным и его расторжении, обязании возвратить автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, взыскании судебных расходов,

                                          УСТАНОВИЛ:

Золотарев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о передаче паспорта транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль, свои требования, мотивируя тем, что он, 21.09.2013г. заключил с ООО «Автостандарт» договор купли-продажи автомобиля CHERY А13, 2012 года выпуска номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме предварительно оплатив всю его стоимость.

ООО «Авто стандарт» свои обязательства по договору купли-продажи выполнили не надлежащим образом, поскольку ему автомобиль был передан

без паспорта транспортного средства. В Акте приема-передачи указано, что передан автомобиль, а также ПТС, однако по факту ему была передана копия ПТС, оригинал в настоящий момент им так и не получен. Данный факт подтверждается решением Ижморского районного суда от 14.03.2014г.по делу № 2-22-14, которым на ООО «Автостандарт» судом возложена обязанность передать ему оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. Решение вступило в законную силу, однако не исполнено в силу того, что паспорт транспортного средства фактически находится в ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

Он направил претензию ответчику с требованием передать ему в добровольном порядке оригинал ПТС на указанный автомобиль, однако ответчик отказал мне в моем праве.

В своем ответе ответчик указывает, что между ним и ООО «Автостандарт» заключено дилерское соглашение по поставке автомобилей, в соответствии с которым они осуществляют поставку автомобилей указанной организации. И по условиям дилерского соглашения предварительно не оплаченные, но поставленные автомобили являются собственностью ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» до их полной оплаты ООО «Автостандарт». За автомобиль, приобретенный им у ООО «Автостандарт» плата ответчику не поступила, в связи с этим ответчик его не признает законным собственником и передавать ему оригинал ПТС не намерены.

Согласно дилерскому соглашению № 007-886000 между ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «Автостандарт», ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» назначает дилера, уполномочивает дилера продавать и обслуживать автомобили, указанные в соглашении (в том числе им приобретенный), при этом дилер не имеет права превышать рекомендованные ему ЗАО розничные цены - п.п. 2.2, 2.3, 8.3 Соглашения. Содержится в Соглашении и условие (п.3.8), что данное Соглашение не превращает дилера в представителя.

Считает, согласно положениям ст. 182 ГК РФ, что действуя в интересах ЗАО, фактически ООО «Автостандарт» является представителем ответчика, значит, все права и обязанности по указанному договору купли-продажи возникли у представляемого, то есть у ответчика.

В связи с чем полагает, что его правоотношения с ответчиком регулируются в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Продавец предоставил ему, как покупателю, заверенную копию ПТС на спорный автомобиль, из которого следовало, что ООО «АВТОСТАНДАРТ» является собственником автомобиля, и отсутствуют притязания третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту заключения договора купли-продажи, при этом необходимо учесть обстановку, в которой заключался договор, а именно я приобретал автомобиль в торговом зале официального дилера изготовителя автомобилей марки «CHERY», где были выставлены эти автомобили, деньги вносились в кассу продавца с получением квитанции к приходному кассовому ордеру.

Сложившиеся правоотношения между Ответчиком и ООО «Автостандарт» свидетельствуют, что автомобили передавались Ответчиком дилерскому предприятию с целью последующей реализации третьим лицам, за что дистрибьютор намеревался получить денежные средства. Следовательно, нельзя сделать вывод, что автомобиль выбыл из владения ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» помимо его воли. Факт получения оплаты за автомобиль от покупателей ООО «Автостандарт» и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты собственнику ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» свидетельствуют о наличии спора по расчетам между юридическими лицами, основанным на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером.

Просит суд: признать его добросовестным приобретателем автотранспортного средства - автомобиля CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>

Признать за ним право собственности на автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>.

Возложить на ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" обязанность передать ему в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.

Взыскать в его пользу с ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" понесенные судебные расходы и в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило встречное исковое заявление от ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к Золотареву С.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства №235-13 от 21.09.2013г. недействительным и его расторжении, обязании возвратить автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, взыскании судебных расходов мотивированное тем, что ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» является юридическим лицом, зарегистрированным 05 декабря 2005г., ОГРП <данные изъяты>, уставной деятельностью, которого является поставка автомобилей, деталей, сервисное обслуживание автомобилей марки CHERY. Уставную деятельность ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» осуществляет посредством развития дилерской сети. Авторизованным дилером является организация, заключившая с ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» дилерское соглашение или договор поставки автомобилей / договор поставки деталей. Только авторизованный дилер имеет право осуществлять продажу автомобилей, деталей, сервисное обслуживание автомобилей марки CHERY. Для получения статуса авторизованного дилера, организация должна соответствовать ряду выдвигаемых ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» условий.

24.03.2011г. между ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и ООО «АВТОСТАНДАРТ» (ИНН <данные изъяты>) заключено Дилерское соглашение № 007-886000, в соответствии с которым ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обязалось поставлять ООО «АВТОСТАНДАРТ» автомобили марки Chery для их последующей реализации физическим и юридическим лицам. Соглашением предусматривалось две системы поставок: с предварительной оплатой их стоимости и без оплаты. В соответствии со статьей 6 Приложения № 5 к Дилерскому соглашению, право собственности на поставленные автомобили переходит к дилеру: 100% предоплата - с момента их получения; поставка без предоплаты - при полной оплате стоимости автомобиля. В случае если автомобили не полностью оплачены, они принимаются дилером на ответственное хранение без права распоряжения и отчуждения, право собственности на них возникает только с момента поступления суммы полной стоимости на расчетный счет ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС». В целях обеспечения прав собственника, согласно пунктам 3.2 и 3.2.3 Приложения № 5, до перехода права собственности на автомобили, т.е. полной оплаты их стоимости, паспорта транспортных средств (ПТС) хранятся в ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», а дилер не имеет права передавать неоплаченные автомобили третьим лицам.

По данным бухгалтерского учета ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» отгрузило автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> (далее - «Автомобиль»), являющийся предметом искового заявления Золотарева С.П., в ООО «АВТОСТА11ДАРТ» 30.1 1.2012 года.

Дилерским соглашением не регулируются отношения дилера с конечными покупателями автомобилей, в том числе касающиеся процедуры и способов их взаиморасчетов. Однако дилер не действует в этих сделках как агент ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», поскольку соглашением не предусмотрено право дилера совершать сделки с предварительно неоплаченным машинами, действуя в интересах собственника. В течение срока действия соглашения его стороны ни в устной, ни в письменной форме не изменяли правил поставки или оплаты автомобилей. Паспорта транспортных средств с отметкой об отчуждении поставленных машин передавались дилеру только после получения полной стоимости автомобиля.

В соответствии с условиями Дилерского соглашения ООО «АВТОСТАНДАРТ» не имело права распоряжаться автомобилем до полной оплаты (100%) его стоимости. Требование об оплате автомобиля вытекает из ст. 3.2.2. Приложения № 5 Дилерского соглашения, согласно которому при поставке предварительно неоплаченного автомобиля дилеру передается и счет-фактура и в соответствии со ст. 5.2. Приложения № 5 Дилерского соглашения дилер должен перечислить установленный платеж на расчетный счет ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не позднее 3 (Трех) банковских дней. До проведения расчетов за поставленный автомобиль, товар считается принятым на ответственное хранение в силу условий заключенного между сторонами соглашения и ч. 5 ст. 488 ГК РФ.

В январе 2014 года ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» вывезло с территории дилера, находящиеся на ответственном хранении автомобили, среди которых автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> не обнаружен, какой либо информации о его местонахождении дилер не представил. На настоящий момент оплата за Автомобиль в пользу ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не поступала от ООО «АВТОСТАНДАРТ», что подтверждается Справкой АКБ «БАНК КИТАЯ (ЭЛОС)» о платежах ООО «АВТОСТАНДАРТ» в адрес ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», юридически автомобиль должен находиться на хранении без права распоряжения у ООО «АВТОСТАНДАРТ».

Таким образом, спорный автомобиль незаконно выбыл из собственности ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» помимо его волн.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 488 ЕК РФ, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца, для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. При этом согласно ст. 491 ЕК РФ, право собственности на товар сохраняется за продавцом до его полной оплаты, а покупатель не вправе отчуждать или иным образом распоряжаться товаром. Таким образом. Автомобиль, не только находится в залоге у ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», но и принадлежит последнему на законном праве собственности. Незаконное отчуждение Автомобиля у ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» является нарушением охраняемого законами РФ права частной собственности.

Являясь профессиональным участником автомобильного рынка ООО «АВТОСТАНДАРТ», не могло не знать, что в соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 19.01.1998 г. № 55 установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 59). В силу п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 г. №477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Предъявляя встречный иск к Золотареву С.II. ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» исходит из положений статьи 302 ЕК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество даже у добросовестного приобретателя, если докажет, что оно выбыло из его владения путем хищения или иным образом помимо его воли. Вместе с тем, положения Дилерского соглашения однозначно запрещаю т дилеру распоряжаться автомобилями до их полной оплаты. ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не давало ни письменного, ни устного согласия на продажу транспортного средства Золотареву С.Н.

ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не могло знать и не должно было знать, что ООО «АВТОСТАНДАРТ» реализует автомобиль Золотареву С.Н.. В тоже время Золотарев С.Н., зная, что для постановки на учет требуется подтверждение перехода права собственности на автомобиль в виде передаточной надписи на оригинале ПТС, не потребовал передать ему ПТС совместно с автомобилем, а довольствовался ксерокопией паспорта, в которую с преступными целями сотрудники продавца путем сканирования внесли подложную передаточную надпись об отчуждении автомобиля в пользу ООО «АВТОСТАНДАРТ».

Об отсутствии воли собственника на совершение сделки со своим имуществом свидетельствует факт нахождения подлинника ПТС у ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и отсутствие в нем записей об отчуждении третьим лицам, что подтверждается нотариально заверенной копией Г1ТС № 36 УС 210133. Кроме того, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обратилось за защитой своего нарушенного права и СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело № № по ч. 3 ст. 159.4. УК РФ в отношении ООО «АВТОСТАНДАРТ» и его должностных лиц, а ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» признано потерпевшим.

Заявляя требование о признании договора купли-продажи № 235-13 от 21 сентября 2013 года недействительным и его расторжении. ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» исходит из следующих норм гражданского права: ст.116, ст. 167, ст.168, ст.173.1, ст.174.1 ГК РФ.

Таким образом, договор № 235-13 от 21 сентября 2013 года обладает как признаками ничтожной сделки, так и сделки недействительной (оспоримой).

О ничтожности договора свидетельствует то, что он заключен вопреки прямому запрету закона (ст.ст. 892 и 901 ГК РФ), запрещающему распоряжаться имуществом, принятым на ответственное хранение. Кроме того, приведенные в исковом заявлении нормативные акты, регулирующие продажу автомобилей, прямо запрещают совершение сделки без паспорта транспортного средства, что согласно ст. 168 ГК РФ также свидетельствует о ничтожности договора.

Оспоримость данной сделки вытекает из содержания ст. 173.1 ГК РФ: Золотарев С.Н. не принял мер по проверке полномочий продавца на совершение сделки и юридической судьбы автомобиля, для чего было достаточно осмотреть подлинник ПТС. содержащий информацию о собственнике.

Закон не связывает предъявление виндикационного иска с обязательным требованием о признании договора купли-продажи вещи недействительным (ничтожным). Поэтому, требуя возвратить автомобиль, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не просит суд о применении реституции к этой сделке, а только считает достаточным обязать ООО «АВТОСТАНДАРТ» возвратить Золотареву С.Н. уплаченные за автомобиль денежные средства.

ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» считает, что обратившись в суд с иском к ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», Золотарев С.Н. явно злоупотребляет своими правами и намеренно вводит суд в заблуждение относительно существенных обстоятельств дела. Так, Золотарев С.Н. не подтверждает доказательствами невозможность исполнения ООО «АВТОСТАНДАРТ» решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 14.03.2014 г. по делу № 2-22-14, в связи ликвидацией лица, признания лица банкротом, либо иными причинами, в силу которых исполнение ООО «АВТОСТАНДАРТ» Исполнительного листа является невозможным.

Об отсутствии воли собственника на совершение сделки со своим имуществом свидетельствует факт нахождения подлинника ПТС у ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» и отсутствие в нем записей об отчуждении третьим лицам. Кроме того, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» обратилось за защитой своего нарушенного права и СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело № № по ч. 3 ст. 159.4. УК РФ в отношение ООО «АВТОСТАНДАРТ» и его должностных лиц, а ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» признано потерпевшим.

Давая оценку действиям Золотарева С.Н. с точки зрения их разумности, а также соответствия сделки закону и сложившимся на рынке обычаям, ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» приходит к выводу о том, что его нельзя признать добросовестным приобретателем. При совершении договора купли-продажи ему было известно, что паспорт в данном случае является принадлежностью автомобиля (о чем он весьма убедительно пишет в своем исковом заявлении), без него невозможно не только поставить машину на регистрационный учет, но, даже и передвигаться на ней по пути из автосалона к дому. Это следует как из правил дорожного движения, так и правил постановки транспортных средств на учет. Он грубо нарушил пункт 2.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя иметь при себе регистрационные документы на транспортное средство, к которым относятся паспорта транспортных средств или свидетельства об их регистрации. Таким образом, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 12.3 КоАП РФ. Поскольку данное нарушение было совершено Золотаревым С.Н. умышленно, нельзя считать разумными его действия, связанные с получением автомобиля без принадлежности.

Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару (как совершенно справедливо отмечает Золотарев С.П. в своем исковом заявлении), установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. При этом в соответствии со ст. 492 ГК РФ, законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ. (Аналогичная правовая позиция изложена в определениях вышестоящих судов общей юрисдикции).

Учитывая положения ст. 308 Гражданского кодекса РФ. Золотарев С.Н. не имеет права предъявлять какие-либо требования к ЗЛО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», вытекающие из договора, заключенного им с ООО «АВТОСТАНДАРТ», а любые претензии в рамках этого договора он вправе предъявить только этой организации, что он уже и сделал.

    Отсутствие вины и умысла ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в причинении какого-либо ущерба Золотареву С.Н. подтверждается тем, что ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» никаких действий (бездействия), нарушающих его права не совершало. В силу отсутствия договорных отношений с истцом ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не может быть виновным в причинении ему какого-либо вида ущерба.

    Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства - № 235-13 от 21 сентября 2013 года недействительным и расторгнуть его. Обязать ООО «АВТОСТАНДАРТ» возместить Золотареву С.Н. уплаченную денежную сумму за автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>;

    Обязать Золотарева С.Н. возвратить автомобиль CHERY А 13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» с принадлежностями (ключами и др.) не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения суда в силу;

    Взыскать в пользу ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение встреченного искового заявления с Золотарева С.Н.

Определением суда от 10.11.2014 года встречный иск ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» к Золотареву С.Н. принят.

          В судебном заседании истец Золотарев С.Н. отказался от поддержания исковых требований в части: 1. о признании его добросовестным приобретателем автотранспортного средства - автомобиля CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>

2. о признании за ним право собственности на автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>.

3. о взыскании в его пользу с ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Селетникова С.В., не возражала против принятия судом отказа от части исковых требований.

Определением суда от 26.12.2014г. отказ Золотарева С.Н. в части 1. о признании его добросовестным приобретателем автотранспортного средства - автомобиля CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>

2. о признании за ним право собственности на автомобиль CHERY А13, 2012 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>

3. о взыскании в его пользу с ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей принят судом, и производство в данной части прекращено.

     В ходе рассмотрения иска истец Золотарев С.Н. поддержал свои исковые требования, встречные исковые требования не признал, по делу пояснил, что приобрел данный автомобиль в ООО «АВТОСТАНДАРТ», выплатив при этом полностью стоимость автомобиля. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме 13 500 рублей.

    Представитель истца Селетникова С.В. поддержала исковые требования истца. Требования ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» считает необоснованными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика (истца) ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил сведений о причинах неявки в суд.

Представитель третьего лица ООО «АВТОСТАНДАРТ» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не уведомил суд о причинах своей неявки.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст., ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно требований ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Положениями ч.1 ст.484 и ст.486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя принять переданный ему товар и оплатить его стоимость за исключением случаев, когда он вправе требовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из договора №235-13 купли-продажи автотранспортного средства от 21.09.2013г., следует, что Золотарев С.Н. приобрел в ООО «Автостандарт» автомобиль марки CHERY А13, 2012 года выпуска, легковой, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Согласно разд.1 договора купли-продажи ТС от 21.09.2013г. продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль прошедший таможенное оформление, в количестве 1 шт., паспорт транспортного средства к нему и дополнительное оборудование.

Предмет договора ТС CHERY А13, 2012 года выпуска, цвет кузова белый. Покупатель производит оплату товара в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно разд.2 договора купли-продажи ТС от 21.09.2013г. продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар не позднее 31.10.2013 г., при условии полной оплаты товара не позднее, чем за 3 дня до даты передачи товара. Одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом (в случае ввоза товара на территорию РФ по импорту), гарантийную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи товара. Непредставление покупателю любого из упомянутых документов означает нарушение условий договора о комплектности товара и является основанием для доукомплектования товара в разумный срок или, при невозможности доукомплектования, соразмерного уменьшения покупной цены, указанной в п.3.1 настоящего договора. Обязательства продавца по передаче товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи ТС от 21.09.2013 г. установлено, что общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%, что составляет <данные изъяты> руб. Стоимость ПТС на товар составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% - <данные изъяты> руб. Отдельное согласование стоимости паспорта транспортного средства вызвано необходимостью возместить расходы продавца на оплату услуг производителя по разработке и выдаче паспорта транспортного средства на товар, включая пошлины ГИБДД.

Согласно разд.4 договора купли-продажи ТС от 21.09.2013г. заказ товара производится на основании внесения покупателем в кассу (на расчетный счет) продавца предоплаты в размере 100%.

Стоимость автомобиля была выплачена в полном объеме согласно квитанции ООО «Автостандарт» Золотаревым С.Н. оплачено <данные изъяты> рублей за автомобиль 21.09.2013г.

          На основании акта приема-передачи от 21.09.2013г. (л.д.11) установлено, что ООО «Автостандарт» исполнило обязанность передать истцу автомобиль марки CHERY А13, 2012 года выпуска, легковой, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер Y6DАF6854D0020324.

Как видно из материалов дела, в частности из дилерского соглашения №007-886000 от 24.03.2011г., между ООО «Автостандарт» (дилер) ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» имели место договорные отношения, в соответствии с которыми указанное соглашение регулирует продажу автомобилей/деталей, осуществление дилером обслуживание автомобилей/деталей в соответствии с требованиями производителя, завода-изготовителя (л.д.17-45).

Факт получения оплаты за автомобиль марки CHERY А13, 2012 года выпуска подтверждается квитанцией согласно которой, Золотаревым С.Н. оплачено <данные изъяты> рублей за автомобиль 21.09.2013г. ООО «Автостандарт», свидетельствует о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанными на недобросовестном исполнении договорных обязанностей дилером.

Из положений п.2 ст.494 ГК РФ следует, что предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу п.3 ст.469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании изложенного, следует признать, что истцом в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи ТС с ООО «Автостандарт», поэтому истец не знал и не мог знать о том, что ООО «Автостандарт» не имело право отчуждать ТС, истец Золотарев С.Н. не мог предполагать, что запись о переходе права собственности к ООО «Автостандарт» в ПТС (л.д.14) не соответствует действительности. При возмездном приобретении имущества истец является добросовестным приобретателем ТС, в связи с чем, является законным собственником указанного автомобиля.

Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче проданного товара предусмотрены п.1 ст.463 ГК РФ, п.3 ст.487 ГК РФ (при предварительной оплате товара).

Так, в соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, неисполнение продавцом обязанности по передаче товара также не влечет признание договора купли-продажи незаключенным, в этом случае покупатель вправе использовать иные способы защиты своего права.

Таким образом, следует признать обоснованным право требования выдачи истцу ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» подлинного ПТС на приобретенное спорное CHERY А13, 2012 года выпуска.

Кроме того, ответчиком ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не отрицается факт нахождение у ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» подлинного ПТС до момента погашения дилером задолженности по оплате за спорное транспортное средство, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинного ПТС должна быть возложена на ответчика ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», независимо от заключения им договора с иным юридическим лицом или передачи на хранение подлинного ПТС кому-либо.

Ссылки стороны ответчика на тот факт, что ООО «Автостандарт» заключило договор купли-продажи спорного ТС в нарушение действующего законодательства на ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» процедуры дилерского соглашения, а также то, что оплаты в полной мере ООО «Автостандарт» не произвело, - не могут служить основанием к отказу в выдаче ПТС истцу, так как добросовестные приобретатели ТС имеют право требовать возмещение причиненных убытков от недобросовестного дилера.

При этом суд учитывает длительность нахождения у истца спорного ТС и нарушение его права пользования и распоряжения ТС при полной оплате стоимости ТС, невозможностью произвести регистрацию ТС в ГИБДД и получить государственный регистрационный знак, тогда как у ответчика ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» имеется иной способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о взыскании стоимости ТС с дилера ООО «Автостандарт».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены – квитанция серии АП №106175, из которой следует, что истцом за подготовку иска в суд оплачено 3 500 рублей и квитанция серии АП №146134, из которой следует, что истцом за оказание юридических услуг в виде защиты интересов в суде оплачено 10 000 рублей.

С учетом сложности дела, качества оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца, количества судебных заседаний ( 6), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме- 13 500 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца Золотарева С.Н. подлежат удовлетворению, а требования ЗАО необоснованны, суд считает необходимым отказать ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.

Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева С.Н. удовлетворить.

Возложить на ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" обязанность передать Золотареву Сергею Николаевичу в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу паспорт транспортного средства на марки CHERY А13, 2012 года выпуска, легковой, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер <данные изъяты>

Взыскать в пользу Золотарева С.Н. с ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" понесенные судебные расходы в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" госпошлину в доход Ижморского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.

ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» в удовлетворении требований к Золотареву С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Т.П. Гритчина