Решение по делу № 22-810/2022 от 18.04.2022

Дело № 22-810/2022

Судья Торозов А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 31 мая 2022 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Королевой Л.В.,

осужденного Плотникова А.В. (путем использования системы видеоконференц- связи),

защитника – адвоката Ююкина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Плотникова А.В. и адвоката Ююкина А.Г. на приговор Октябрьского районного суда *** г., которым

Плотников, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: *** судимый:

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- *** г. Советским районным судом *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 116 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом апелляционного постановления от *** г. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от *** г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом постановления президиума от *** г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- *** г. Октябрьским районным судом *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей в доход государства,

- *** г. тем же судом с учетом постановления от *** г. по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом постановления от *** г. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом постановления от *** г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от *** г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом постановления от *** г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом постановления от *** г. по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 3 годам лишения свободы,

- *** г. *** районным судом *** с учетом постановления от *** г. по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- *** г. мировым судьей судебного участка № *** с учетом постановления от *** г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от *** г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освобожден *** г. по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (преступление от *** г.) к 5 месяцам, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от *** г.) к 5 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с *** г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую приговор оставить без изменения, осужденного Плотникова А.В., адвоката Ююкина А.Г., поддержавших апелляционные жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.В. признан виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ююкин А.Г. в интересах осужденного Плотникова А.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

По мнению защитника, при назначении наказания судом в должной мере не было учтено, что Плотников А.В. совершил 2 преступления небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, кроме того, он имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, неофициально трудоустроен рабочим на стройке, готов добровольно возместить причиненный ущерб.

Просит приговор отменить, назначить Плотникову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо более мягкий вид наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Плотников А.В. также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ либо назначить более мягкий вид наказания, приводя в обоснование доводы, аналогичные изложенным защитником. Обращает внимание на наличие у него тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденным добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознавал его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Плотникова А.В. дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания Плотникову А.В. судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений судом обоснованно признано наличие в действиях Плотникова А.В. рецидива преступлений.

Также при назначении наказания судом были учтены данные о личности осужденного, характеризующие его сведения, учтены характер и степень общественной опасности содеянного Плотниковым А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного вне изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку приговор был постановлен при особом порядке судебного разбирательства, наказание осужденному было назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышает установленных законом пределов.

При таких обстоятельствах назначенное Плотникову А.В. наказание представляется, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и оснований полагать, что судом оставлены без внимания либо не в достаточной степени учтены какие-либо известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности содеянного Плотниковым А.В., не имеется.

Вид исправительного учреждения Плотникову А.В. назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда *** г. в отношении Плотникова оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Плотникова А.В. и адвоката Ююкина А.Г. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -