Решение по делу № 2-2921/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2921/2023

УИД50RS0044-01-2023-003456-35

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

с участием прокурора: Волковой Ю.В.,

представителя истца по доверенности Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к Мишеевой Сюзанне Петровне, Мишееву Арсену Петровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

Установил:

Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области, действующая от имени и в интересах Муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать Мишееву Сюзанну Петровну и Мишеева Арсена Петровича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и выселить их из указного жилого помещения.

Свои требования истец мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в муниципальной собственности.

    Согласно выписке из домовой книги в комнате <номер> по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Мишеев А.П с 06.09.2018 и Мишеева С.П. с 28.09.2018.

    Указанные лица незаконно зарегистрированы и проживают в муниципальном жилом помещении, в связи с чем истец считает, что его права и интересы нарушены

    Согласно информации, имеющейся в Администрации городского округа Серпухов, 08.08.2018 было издано постановление № 67-П Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области «О предоставлении гр.П. жилого помещения по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района».

    09.08.2018 между Администрацией городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области был заключен договор социального найма жилого помещения № 5-сн/2018. По данному договору П. было предоставлено жилое помещение - одна комната в четырехкомнатной квартире, общей площадью 22.1 кв.м., жилой 12 кв.м, по <адрес>; в договоре не указаны какие-либо лица вселяемые вместе с нанимателем в данное помещение.

    Однако согласие наймодателя на вселение Мишеевой С.П. и Мишеева А.П. в соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ не давалось, не вносились изменения в указанный договор социального найма.

    Договор социального найма № 5-сн/2018 от 09.08.2018 является ничтожным по следующим причинам.

П. (наниматель) не состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно ответа архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области в архивном фонде № 122-р «Администрация Серпуховского района Московской области» постановление Главы администрации Серпуховского района о постановке П., <дата> г.р., на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях за 1991-2018 годы не значится.

    Не передавалось на хранение решение жилищной комиссии (ссылка на него имеется в становлении № 67-П) по вопросу предоставления П. жилого помещения.

    Также в отношении П. не имелось, предусмотренных жилищным законодательством, исключений, при наличии которых жилое помещение предоставляется лицам, не принятым на учет.

    Также отсутствует в архивном фонде № 128-Р «Администрация городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области» распоряжение Администрации городского поселения Оболенск от 23.07.2018 № 82, на основании которого действовал Первый заместитель Руководителя администрации городского поселения Оболенск (указано в преамбуле договора №5-сн/2018), подписывая соответствующий договор - распоряжаясь муниципальным имуществом и издавая постановление 67-П.

    В период заключения договора № 5-сн/2018 и издания постановления 67-П, до принятия Закона Московской области от 14.12.2018 № 220/2018-03, которым городское поселение Оболенск преобразовано путем объединения с городским округом Серпухов, действовал «Устав муниципального образования городское поселение Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области», пр. решением Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района МО от 23.04.2014 № 1/13.

    Согласно ч.1 ст.48 Устава Оболенска Администрация городского поселения Оболенск от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом.

    В связи с принятием Закона Московской области от 14.12.2018 N 220/2018-03 городское поселения Оболенск вошло в состав городского округа Серпухов Московской области, полномочия органов местного самоуправления городского поселения Оболенск были прекращены.

П., <дата> г.р., умер 07.03.2020.

    Плата за найм указанного муниципального жилого помещения ни    П., ни ответчиками никогда не вносилась. Лицевые счета на указанных граждан по данному адресу никогда не открывались.

    Учитывая, что П. умер, то есть прекратились его обязательства по договору социального найма, а также принимая во внимание, что данный договор являлся недействительным, а ответчики не являлись стороной данной сделки (то есть у них не возникали права владения и пользования), следовательно, постоянная регистрация ответчиков Мишеевой С.П. и Мишеева А.П. без согласия наймодателя, и без внесения соответствующих сведений в договор в указанном жилом помещении, предоставленном по недействительному договору иному лицу, является также незаконной, а ответчики подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

    Представитель истца Администрации городского округа Серпухов по доверенности Морозова М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что постановлением от 15.09.2023 года было отменено постановление Администрации г.п. Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 08.08.2018 №67-П. Ответчики в Администрацию не обращались, сведений о том, что ответчиками предпринимались действия связанные с пользованием спорного жилого помещения, нет.

    Ответчики Мишеев А.П., Мишеева С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались надлежаще, сведений об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало.

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Представитель третьего лица МУП "Развитие городского хозяйства" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела жилое помещение. расположенное по <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д.10-11).

В материалы дела представлена выписка из реестра муниципального имущества по состоянию на 02.06.2023(л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, с 16.08.2018 был зарегистрирован П., который снят с регистрационного учета 07.03.2020 в связи со смертью, с 28.09.2018 зарегистрирована Мишеева С.П., с 06.09.2018 зарегистрирован Мишеев А.П. (л.д.13).

Постановлением № 67-П Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 08.08.2018 П. было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, находящееся в муниципального жилищного фонда городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района, состоящее из одной комнаты в четырехкомнатной квартире, общей площадью 22,1 кв.м., жилой площадью 12,0 кв.м., расположенное по <адрес>, для проживания в нем. (л.д. 14).

09.08.2018 между Администрацией городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области был заключен договор социального найма жилого помещения № 5-сн/2018. По данному договору П. было предоставлено жилое помещение - одна комната в четырехкомнатной квартире, общей площадью 22.1 кв.м., жилой 12 кв.м, по <адрес>; в договоре не указаны лица вселяемые вместе с нанимателем в данное помещение. (л.д. 15-19).

Из ответа Архивного отдела Администрации г.о. Серпухов Московской область, усматривается, что в архивном фонде № 122-р «Администрация Серпуховского района Московской области» постановление Главы администрации Серпуховского района Московской области о постановке П., <дата>р., на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях за 1991-2018 годы не значится. (л.д. 20).

Из ответа Архивного отдела Администрации г.о. Серпухов Московской область, следует, что в архивном фонде № 128-р «Администрация Серпуховского района Московской области» постановление Главы администрации Серпуховского района Московской области» распоряжение администрации городского поселения Оболенск от 23.07.2018 №82 не значится. В распоряжении от 21.11.2018 №82-р фамилия П. не значится. (л.д. 21).

Из ответа Архивного отдела Администрации г.о. Серпухов Московской область, усматривается, что решения жилищной комиссии администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района в отношении П. на муниципальное хранение в архивный отдел Администрации г.о. Серпухов не поступали (л.д. 22).

П., <дата> г.р. умер 07.03.2020 (л.д. 23).

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что по <адрес> указаний в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» об открытии лицевых счетов на П. и Мишеева А.П. не поступало (л.д. 24).

Из ответа МУП «Развитие городского хозяйства, следует, что на квартиру <номер>, комната <номер> финансово-лицевой счет не открывался (л.д. 42).

В материалы дела представлен технический паспорт здания на многоквартирный дом, расположенный по <адрес> по состоянию на 26.04.2011 (л.д. 54-78).

Из акта осмотра квартиры по <адрес> от 10.08.2023 следует, что в результате осмотра дверь в квартиру (блок <номер>) кв. <номер>,<номер> никто не открыл. Со слов соседей кв. <номер> (С.) в блок <номер> приходят разные люди, постоянного хозяина не знает, фамилии Мишеев не знает, имени Арсен тоже (л.д. 79).

Согласно п.4 ст. 33 Устава Муниципального образования городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 23.04.2014 №1/13 Администрацию городского поселения возглавляет руководитель администрации городского поселения на принципах единоличия. Руководитель администрации городского поселения от имени муниципального образования приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает в суде без доверенности (пп. 13 п.13). В период отсутствия руководителя администрации (отпуск, командировка, болезнь) его полномочия временно исполняет одно из должностных лиц Администрации поселения в соответствии с распоряжением Администрации городского поселения, изданным руководителем администрации поселения.

В соответствии с п.1 ст. 48 Устава, Администрация городского поселения Оболенск от имени муниципального образования самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Совета депутатов поселения (л.д. 90-95).

Из ответа Заместителя главы Администрации г.о. Серпухов Московской области следует, что в распоряжениях Главы городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области, распоряжениях Руководителя администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области за июль-сентябрь 2018г. распоряжение о возложении обязанностей Главы городского поселения Оболенск, Руководителя администрации городского поселения Оболенск в августе 2018г. на К. не значится (л.д. 97).

В материалы дела представлены архивная копия распоряжения Главы городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 20.11.2018 №9-р (л.д. 98); архивная копия решения Совета депутатов городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 19.11.2018 №2/18 (л.д. 99-106); архивная копия распоряжения Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 21.11.2018 №82-р (л.д. 107-115).

Постановлением Администрации г.о. Серпухов Московской области от 15.09.2023 №5974-П отменено Постановление Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 08.08.2018 №67-П «О предоставлении гр. П. жилого помещения по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района». (л.д. 118-119).

Из материалов приобщенного гражданского дела № 2-1002/2021 по иску Администрации г.о. Серпухов Московской области к Мишееву А.П., Г., Я., Н., П. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении, взыскании задолженности, усматривается, что заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 31.05.2021 иск Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворен.     Расторгнут договор коммерческого найма жилого помещения от 22.03.2017 № 3-кн/2017, расположенного по <адрес>, заключенный между Администрацией городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области и Мишеевым Арсеном Петровичем.

С Мишеева Арсена Петровича взыскана задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения от 22.03.2017 № 3-кн/2017 за период с 01.04.2020 по 11.12.2020 в размере 40132 рубля 71 копейка.

     Мишеев А.П., Г., Я., Н., П. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Согласно справки ОВМ Мишеев А.П. был зарегистрирован по спорному адресу с 06.09.2018, так же имел регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по <адрес> с 30.03.2017 по 21.03.2022; П. имел регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по <адрес> с 21.12.2017 по 19.12.2021 (л.д.77, 89-97 гражданское дело № 2-1002/2021).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 30 ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом."

Согласно ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке.

При этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно представленного в материалы дела договора социального найма жилого помещения от 09.08.2018 № 5-сн/2018, П. предоставлено жилое помещение по <адрес> на основании Распоряжения администрации г.п. Оболенск от 23.07.2018 № 82, Постановления Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 08.08.2018 №67-П.

Из Постановления Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 08.08.2018 №67-П следует, что оно принято на основании решения жилищной комиссии администрации городского поселения Оболенск от 07.08.2018.

Из ответа Архивного отдела Администрации городского округа Серпухов Московской области усматривается, что постановление Главы администрации Серпуховского района Московской области о постановке П. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях за 1991-2018 г.г., не значится. Распоряжение администрации городского поселения Оболенск от 23.07.2018 № 82, не значится. Решения жилищной комиссии администрации г.п. Оболенск на муниципальное хранение не поступали.

Постановление Администрации городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области от 08.08.2018 №67-П, отменено Постановлением Администрации г.о. Серпухов Московской области от 15.09.2023 №5974-П.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Лицевой счет на спорное жило помещение не открывался.

Ответчики были зарегистрированы по <адрес> без согласия собственника помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Серпухов. Ответчики не приобрели право пользования спорным помещением, не имеют законных оснований для проживания в нем. Собственник жилого помещения письменного согласия на пользование им ответчикам не давал, какой-либо договор между ними не заключался. Доказательств вселения ответчиков в указанное жилое помещение на законных основаниях в материалах дела не имеется, оплата коммунальных услуг не производится, лицевой счет не открывался. К категории граждан, которые не могут быть выселены из спорного жилого помещения, ответчики не относятся, каких-либо законных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением, не имеется.

По договору социального найма жилое помещение не может быть предоставлено без соблюдения условий и порядка, предусмотренных статьями 49 - 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, бесспорных доказательств, подтверждающих законность предоставления спорного жилого помещения П. по договору социального найма, не установлено, ответчиками в ходе судебного разбирательства, не представлено. Доказательств, что П. признавался малоимущим, был принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не представлено, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием в нем без законных оснований для вселения и проживания.

Какое-либо соглашение между ответчиками и истцом о пользовании жилым помещением не заключалось.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Мишеева С.П. и Мишеев А.П. имеют право проживания в спорном жилом помещении, суду представлено не было.

Доказательств того, что у истца имеются перед ответчиками какие-либо обязательства, связанные с обеспечением их жилым помещением, суд не установил.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, и в связи с признанием ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, ответчики подлежат выселению из него на основании судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить.

    Признать Мишеева Арсена Петровича, <дата>р.. урож. <адрес>, Мишееву Сюзанну Петровну, <дата>.р., урож. <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением. расположенным по <адрес>.

    Выселить Мишеева Арсена Петровича, <дата>р.. урож. <адрес>, Мишееву Сюзанну Петровну, <дата>р., урож. <адрес>, из жилого помещения. расположенным по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Мишеева Арсена Петровича, <дата>.р.. урож. <адрес>, Мишееву Сюзанну Петровну, <дата>.р., урож. <адрес>, из жилого помещения. расположенным по <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:    Е.Ж.Крутоус

    мотивированное решение составлено 01.11.2023