Решение по делу № 2-2791/2019 от 17.09.2019

УИД: 61RS0008-01-2019-004483-75

Дело № 2-2791/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2019 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопарь Н.И. к Лопарь Н.Е., третье лица: нотариус Абрамова В.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании имущества общим, исключении из наследственной массы, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лопарь Н.И. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истица до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лопарь А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами на имя Лопарь А.А. приобретена квартира <адрес>.

Указывая на то, что на данный объект недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов и ? доля в праве на квартиру принадлежит ей как пережившему супругу, Лопарь Н.И. просила суд признать общим имуществом её и Лопарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес>, выделить ? долю, исключить её из состава наследства после смерти Лопарь А.А. и признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В судебное заседание истица Лопарь Н.И. явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Лопарь Н.Е. в судебное заседание явилась, представил собственноручно составленное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия совершения подобного рода действий разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Абрамова В.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопарь Н.И. удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Лопарь А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Лопарь Н.И..

Выделить супружескую долю Лопарь Н.И. в размере ? и исключить указанную долю в праве на квартиру <адрес> из наследственной массы после смерти Лопарь А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лопарь Н.И., право собственности на ? долю в праве на общей долевой собственности на квартиру <адрес>, уменьшив долю Лопарь А.А. до ?.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательном виде 10 декабря 2019 года.