Решение по делу № 2-845/2024 (2-4228/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-845/2024 (2-4228/2023) (УИД 37RS0022-01-2023-004462-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Иваново 17 января 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца Глазунова В.Б., его представителя Хорькова Д.А., представителя ответчика ООО УК «СОЮЗ» Михайлычевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Глазунов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «УК «Союз», в котором просит суд обязать ответчика осуществить своими силами и за свой счет демонтаж кондиционеров, установленных в нежилом помещении по адресу: <адрес> срок, не превышающий 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней со дня вступления его в законную силу в размере 1000,00 руб. в день до полного исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги оценщика в размере 3000,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 37000,00 руб., государственную пошлину в размере 300,00 руб., указывая в обоснование на установку без соответствующего решения собственников МКД на фасаде МКД ниже его квартиры кондиционеров, уровень шума от работы которых превышает допустимые нормы.

Истец Глазунов В.Б. уполномочил на представление своих интересов представителя Хорькова Д.А., который в судебном заседании ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ООО УК «СОЮЗ» на надлежащих ответчиков – Рубцову А.П., Павлова А.В., поскольку, согласно поступившей информации, они являются собственниками нежилого помещения, в котором были установлены спорные кондиционеры, дело полагал возможным передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Иваново по месту жительства ответчика Рубцовой А.П.

Представитель ответчика ООО УК «СОЮЗ», действующая на основании доверенности Михайлычева Т.В., в судебном заседании указывая на не согласие с иском, не возражала против замены ненадлежащего ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец, заявляя в ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, указывает, что на момент подачи искового заявления в суд ему не было известно о собственниках спорного нежилого помещения, в настоящее время данные собственники установлены.

Из материалов дела установлено, что собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Рубцова А.П. и Павлов А.В.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство истца Глазунова В.Б. о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению, и необходимым допустить замену ненадлежащего ответчика ООО УК «СОЮЗ», на надлежащих ответчиков Рубцову А.П. и Павлова А.В.

Из материалов дела также установлено, что ответчик Рубцова А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново, ответчик Павлов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Иваново.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчика Рубцовой А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, частью 1 статьи 41, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Допустить замену ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» по гражданскому делу поиску Глазунова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» о возложении обязанности совершить определенные действия на надлежащих ответчиков Рубцову А.П., Павлова А.В..

Передать гражданское дело по иску Глазунова В.Б. к Рубцовой А.П., Павлову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново (153000, Ивановская обл., г.Иваново, ул.Станко, д.7(гр.кол.)).

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Яценко А.Л.