Решение от 26.01.2018 по делу № 11-11/2018 от 09.01.2018

дело № 11-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 января 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Орешкиной Т.А. – Долженко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.11.2017г. по иску Орешкиной Татьяны Александровны к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока с иском о защите прав потребителей обратилась Орешкина Т.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.11.2017 г. в удовлетворении исковых требований Орешкиной Т.А. к ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» о защите прав потребителя - отказано.

С данным решением представитель Орешкиной Т.А. по доверенности – Долженко Н.В. не согласилась, подав апелляционную жалобу, в которой указала, что судом первой инстанции не принят во внимание факт наличия притязаний по обслуживанию спорного дома другими управляющими компаниями и наличие между ними судебных споров. Единственной управляющей компанией в спорный период оставалась – ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс», платежные документы поступали от этой компании и были оплачены Орешкиной Т.А. сведения в квитанции о наличии задолженности носят справочный характер, в связи с чем Орешкина Т.А. узнала о необходимости разрешения вопроса по ее выставлению только в конце 2016г., после приостановления выплат ЕДВ.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 02.11.2017г., вынести новое решение, которым удовлетворить требования Орешкиной Т.А. в полном объеме.

В судебном заседании представитель Орешкиной Т.А. по доверенности – Долженко Н.В. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что в настоящий момент ООО «Управляющая компания «Змеинка Плюс» ликвидирована.

ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» в судебное заседание не явилась, была извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя Орешкиной Т.А. по доверенности – Долженко Н.В., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Мировым судьей обосновано сделан вывод об отсутствии сведений о незаконности выставления ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» задолженности Орешкиной Т.А. за период с августа 2012г. по июль 2013г. в размере 9101,85 рублей. Поскольку протокол общего собрания собственников дома №9 по ул. Борисенко от 29.11.2010г., не был признан незаконным. Обслуживание дома №9 по ул. Борисенко, согласно данного документа, а также ответа руководителя Владивостокского территориального отдела Государственной жилищной инспекции Приморского края от 11.10.2017г. осуществляла ООО «НП УК Эгершельд», в последствии изменившая наименование на ООО «Управляющая компания Фрунзенского района».

Довод представителя Орешкиной Т.А. об оплате услуг за спорный период в ООО «УК «Змеинка Плюс» не является основанием для списания задолженности перед ООО «Управляющая компания Фрунзенского района», поскольку правовых оснований у Орешкиной Т.А. для внесения денежных средств сторонней организации не имелось.

Довод представителя Орешкиной Т.А. об отсутствии пропуска срока исковой давности, мировым судом был оценен, и обосновано отклонен, поскольку правовые последствия начисления задолженности возникали сразу после ее выставления в ежемесячных квитанциях. Факт не обращения ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» с требованием о взыскании задолженности не приостанавливал срок исковой давности по спорным платежам.

Суд находит вывод мирового судьи о применении срока исковой давности правильным, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на анализе законодательства, регулирующего спорные правоотношения, мотивирован и соответствует требованиям закона.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи и свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░