Решение по делу № 2-7155/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

15 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7155 по иску ЗАО «<название>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> года ФИО1 обратился в ЗАО «<название> с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата> года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <сумма> руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммами (л.д.31-32,34-35), которые направлялись судом по адресу, указанному им в кредитном договоре. Однако телеграммы доставлены не были, поскольку возвращались, как указано в телеграммах по причине того, что квартира была закрыта, а адресат по извещению за телеграммами не являлся. Таким образом, действия суда по извещению ответчика соответствуют требованиям Главы 10 ГПК РФ, а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в ЗАО «<название>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <сумма> руб. сроком на 60 месяцев (л.д.18). Получение указанной суммы подтверждается свидетельством о получении кредита (л.д.22).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <сумма> руб. на срок 60 месяцев. Согласно заявлению на кредитное обслуживание <номер> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых.

В соответствии с разделом 5 договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. При возникновении просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором Заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по стоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <сумма> руб., из них: сумма основного долга – <сумма> руб., сумма просроченных процентов – <сумма> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <сумма> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.4-5).

Таким образом, исходя из анализа вышеперечисленных норм установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<название>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<название>» сумму задолженности в размере <сумма> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб., всего взыскать <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья