Решение по делу № 1-72/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                         29 марта 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

подсудимой Богдановой Н.Ю. и ее защитника – адвоката Корчака С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богдановой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Богданова Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три кражи, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час. 00 мин. <дата> до 16 час. 00 мин. <дата>, Богданова Н.Ю., имея умысел на тайное хищение имущества Ш.О.В., с незаконным проникновением в квартиру последней, находясь в первом подъезде дома <адрес>, подошла к квартире №, принадлежащей Ш.О.В., и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенными ключами, материальной ценности не представляющими, открыла входную дверь и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Ш.О.В., где из прикроватной тумбочки, находящейся в спальной комнате, тайно похитила принадлежащее Ш.О.В. имущество, а именно:

- цепочку из золота 585 пробы, весом 12 г, стоимостью 30000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, обручальное женское весом 2 г, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, без камня, весом 2 г, стоимостью 5000 рублей;

- серьгу из золота 585 пробы, с фианитом белого цвета, весом 2 г, стоимостью 5000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, с фианитом красного цвета, весом 1,5 г, стоимостью 3750 рублей;

- серьги из золота «Лепестки» 583 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 4900 рублей;

- матерчатый мешочек черного цвета, стоимости не представляющий, а всего имущества на общую сумму 53650 рублей.

С похищенным имуществом Богданова Н.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.О.В. значительный имущественный ущерб.

Кроме того, в период с 09 час. 00 мин. <дата> до 09 час. 00 мин. <дата> Богданова Н.Ю. по вновь возникшему умыслу на тайное хищение имущества Ш.О.В., находясь в первом подъезде дома <адрес> подошла к квартире №, принадлежащей Ш.О.В., и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенными ключами, материальной ценности не представляющими, открыла входную дверь и незаконно с целью хищения чужого имущества проникла в квартиру <адрес>, где из прикроватной тумбочки, находящейся в спальной комнате, тайно похитила деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней золотыми изделиями, принадлежащими Ш.О.В., а именно:

- кольцо из золота 583 пробы, обручальное мужское, весом 5 г, стоимостью 7000 рублей;

- золотой крестик 585 пробы, весом 3,5 г, стоимостью 8750 рублей;

- золотой браслет 585 пробы, длиной 20 см, весом 4,5 г, стоимостью 11250 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, весом 1,5 г, стоимостью 3750 рублей, а всего имущества на общую сумму 30750 рублей.

С похищенным имуществом Богданова Н.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.О.В. значительный имущественный ущерб.

Кроме того, <дата> в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Богданова Н.Ю., находясь в квартире <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с подоконника в спальной комнате указанной квартиры имущество, принадлежащее Ш.О.В., а именно:

- цифровой фотоаппарат «Панасоник» (Panasonic DMC-FS16), стоимостью 4800 рублей;

- цифровую видеокамеру «Сони» (Sony DCR-SX45E), стоимостью 3500 рублей;

- карту памяти «Transcend SDHC Card 8 GB Class 6», стоимостью 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 8750 рублей.

С похищенным имуществом Богданова Н.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.О.В. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период с 09 час. 00 мин. <дата> до 11 час. 16 мин. <дата> Богданова Н.Ю. по вновь возникшему умыслу на тайное хищение имущества Ш.О.В., находясь в первом подъезде дома <адрес>, подошла к квартире №, принадлежащей Ш.О.В., и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенными ключами, материальной ценности не представляющими, открыла входную дверь и незаконно проникла в квартиру <адрес>, где из спальной комнаты тайно похитила принадлежащее Ш.О.В. имущество, а именно:

- ноутбук марки «Престижио» (Prestigio SmartBook 116A03), стоимостью 10990 рублей;

- планшет марки «Текст» (Text TM-7025), стоимостью 3590 рублей;

- сенсорный телефон марки «Флай» (Fly FS517 Cirrus 11), стоимостью 3990 рублей, а всего имущества на общую сумму 18570 рублей.

С похищенным имуществом Богданова Н.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.О.В. значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Богданова Н.Ю. заявила, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, просила рассмотреть в ее отсутствие. Представила уточненные исковые требования о взыскании с Богдановой Н.Ю. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 111720 рублей, просила взыскать.

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие потерпевшей и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая Богданова Н.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Богдановой Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Богдановой Н.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества в период с <дата> по <дата> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества в период с <дата> по <дата> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества <дата> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества в период с <дата> по <дата> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Богданова Н.Ю. совершила три тяжких преступления и преступление небольшой тяжести, судима, к административной ответственности не привлекалась. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богдановой Н.Ю. суд признает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Богдановой Н.Ю., является рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда нет.

Учитывая данные о личности подсудимой Богдановой Н.Ю., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также то, что подсудимая ранее судима и судимость не погашена, суд считает необходимым назначить Богдановой Н.Ю. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не находит.

Принимая во внимание, что Богданова Н.Ю. совершила тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от <дата>, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда нет. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Богданова Н.Ю. совершила тяжкие преступления, ранее осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ее действия образуют опасный рецидив, и в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание должна в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая то, что Богданова Н.Ю. <данные изъяты>

Потерпевшей Ш.О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Богдановой Н.Ю. имущественного ущерба, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований в размере 111720 рублей. В судебном заседании подсудимая иск признала полностью.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступными действиями Богдановой Н.Ю., подлежит возмещению ею в полном объеме.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Богдановой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения Богдановой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Ш.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Натальи Юрьевны в пользу потерпевшей Ш.О.В., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 111720 (сто одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий     Е.А. Буденкова