Решение по делу № 2-373/2020 от 25.11.2019

50RS0<номер>-46

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

30 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО"РЕСО-Гарантия" к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 556 000 руб., возврат госпошлины в сумме 8 760 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MAN TGA, регистрационный номер <номер>, сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGA, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО4, автомобиля KIA SORENTO регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия»») и ФИО1 был заключен договор ОСАГО в отношении ограниченного количества владельца транспортного средства марки MAN TGA, регистрационный номер <номер> сроком на один год. (полис <номер>). В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан только ФИО1

Из материалов выплатного дела, в том числе справки ДТП от <дата>, постановления об адм. правонарушении от <дата>, усматривается, что <дата> в 23 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля MAN TGA, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО4, автомобиля KIA SORENTO регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО3.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, нарушивший ПДД РФ, совершил столкновение с автомашинами KIA SORENTO, FORD FOCUS в результате чего транспортные средства, участвовавшие в данном ДТП, получили механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение: АО МАКС в размере 156 000 руб., АО СОГАЗ в размере 400 000 руб., что в общей сумме составило 556 000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, учитывая, что ДТП <дата> произошло по вине водителя ФИО4, который управлял транспортным средством и не был включен в число лиц, допущенных к его управлению, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО4

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 556 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 8 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 556 000 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 8 760 руб., итого: 564 760 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года