Решение от 06.06.2016 по делу № 2-4441/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года                   Дело № 2-4441/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане:

в составе председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Доможаковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каллисто» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКСтройресурс», Копышев ЕА, Зяблицев АС о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

с участием: представителя истца – Борец КА,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каллисто» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к покупателю- ООО «СКСтройресурс» и его поручителям: Копышев ЕА, Зяблицев АС о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СКСтройресурс» был заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство передать ООО «СКСтройресурс», а ООО «СКСтройресурс»- принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Согласно п. 1.3 договора- условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копышев ЕА, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зяблицев АС были заключены договоры поручительств № и №, в соответствии с которыми поручители принял на себя обязательство солидарно с ООО «СКСтройресурс» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по договору поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором и товарными накладными ООО «СКСтройресурс» получило от истца отделочные материалы и сопутствующие им товары на общую сумму 423 927 руб. 70 коп. Однако на дату подачи искового заявления товар оплачен в размере 82 126 руб. 10 коп. Таким образом, сумма просроченной задолженности ООО «СКСтройресурс» перед истцом составляет 341 801 руб. 60 коп., факт получения товара и наличия задолженности перед истцом в заявленном размере ООО «СКСтройресурс» признает в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию по оплате задолженности за переданный товар, однако ответчик не отреагировал на претензию. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 580 464 руб. 56 коп., в том числе:

- 341 801 руб. 60 коп.- сумма основного долга,

- 86 232 руб. 22 коп.- сумма договорной неустойки по п. 5.2 договора в размере 1\200 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 152 430 руб. 74 коп.- сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.3 договора поставки за тот же период из расчета 35% годовых,

- взыскать солидарно с ответчиков сумму договорной неустойки, начисленной на сумму 341 801 руб. 60 коп., в размере 1\200 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы задолженности, а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму 341 801 руб. 60 коп. по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы задолженности.

Представитель истца Борец КА (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «СКСтройресурс» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

Ответчики Копышев ЕА, Зяблицев АС в зал судебного заседания не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СКСтройресурс» был заключен договор поставки № в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство передать ООО «СКСтройресурс», а ООО «СКСтройресурс» принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.3 договора- условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной.

Согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностям и гарантийному письму ООО «СКСтройресурс» получило от ООО «Каллисто» товар на общую сумму в размере 423 927 руб. 70 коп.

Как указано истцом, ООО «СКСтройресурс» оплатило полученные товары частично в размере 82 126 руб. 10 коп., таким образом, сумма задолженности составляет 341 801 руб., 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Каллисто» направлено гарантийное письмо директора ООО «СКСтройресурс» о том, что ООО «СКСтройресурс» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед поставщиком задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 801 руб. 60 коп.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 дней со дня подписания товарной накладной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст. 516 ГК РФ).

Ответчики не представили суду доказательств исполнения платежного обязательства, таким образом, размер просроченного основного долга по договору поставки в сумме 341 801,60 руб. суд считает установленным.

В качестве обеспечения исполнения покупателем его обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каллисто» (кредитор) и Копышев ЕА, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каллисто» (кредитор) и Зяблицев АС были заключены договоры поручительств № и № соответственно, согласно которым, поручители принял на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по договору поставки.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения закреплены в п. 2.1. договоров поручительства, согласно которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченных договорами поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, между поставщиком- ООО «Каллисто», покупателем ООО «СКСтройресурс» и поручителями- Копышев ЕА, Зяблицев АС возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора поставки и поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 367 ГК РФ (в редакции на день заключения договора поставки и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Копышев ЕА), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 3.1 договора поручительства с Копышев ЕА поручительство действует в течении срока действия договора поставки, а также в течении трех лет с даты прекращения (расторжения) договора поставки.

Договор поставки, как указано в пункте 6.1, заключен сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и каждый раз автоматически продлевается на 6 (шесть) месяцев на указанных в нем условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о нежелании изменить его условия.

Таким образом, при заключении договора поручительства, срок его действия составлял до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Своего согласия на продление срока действия поручительства или срока действия договора поставки Копышев ЕА не давал.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее ООО «Каллисто» в суд с требованиями по спорному договору не обращалось.

Автоматическое продление договора поставки не означает «автоматического» продления срока поручительства Копышев ЕА, так как влечет неблагоприятные последствия для поручителя Копышев ЕА без его согласия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поручительство Копышев ЕА по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ко дню обращения в суд с настоящим иском прекратилось, в связи с этим исковые требования ООО «Каллисто» к Копышев ЕА не подлежат удовлетворению.

Трехлетний срок поручительства Зяблицев АС по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Между тем, договор поручительства между ООО «Калиисто» и Зяблицев АС, предусматривает, что объем ответственности поручителя ограничивается суммой 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание, что оплата задолженности за поставленный товар ни покупателем ООО «СКСтройресурс», ни поручителем Зяблицев АС до настоящего времени не произведена, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО «СКСтройресурс» и Зяблицев АС в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по договору поставки в размере 341 801 руб. 60 коп.

По требованиям о взыскании договорной неустойки (процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) и процентов за коммерческий кредит суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки после истечения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 35% годовых от стоимости переданного, но не оплаченного в срок товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до полного погашения задолженности по оплате поставленного товара.

Кроме того, пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 1\200 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и\или взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку так называемые «проценты за коммерческий кредит» согласно условиям договора поставки подлежат уплате в случае нарушения покупателем- ООО «СКСтройресурс» срока оплаты товара, то суд признает их договорной неустойкой.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что за просрочку исполнения платежного обязательства договором поставки предусмотрены одновременно две меры гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении лишь одного из требований о взыскании договорной неустойки по п. 4.3 договора поставки и об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по п. 5.2 договора поставки.

Проверив предоставленный истцом расчет договорной неустойки по п. 4.3 договора поставки по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму пророченного долга, начиная с 11-го дня после подписания товарных накладных, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его правильным, неточностей и ошибок в расчете не обнаружено, возражений по расчету в суд от ответчиком не поступило. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения и взыскать с ответчиков- ООО «СКСтройресурс» и Зяблицев АС солидарно в пользу истца договорную неустойку в размере 152 430 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенных положений ГК РФ и п. 4.3 договора поставки, исковые требования о взыскании суммы договорной неустойки - процентов за неправомерное пользование денежными средствами вследствие уклонения от оплаты товара, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 341 801 руб. 60 коп., по ставке 35% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы задолженности в указанном размере, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков- ООО «СКСтройресурс» и Зяблицев АС в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8 142 руб. 32 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 801 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 430 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 142 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░- 502 374 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 801 ░░░. 60 ░░░. ░░ ░░░░░░ 35% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 801 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2016.