Решение по делу № 2-664/2024 от 22.02.2024

УИД 16RS0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                                              <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова А. В. к Гайфутдинову Ф. И. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов А.В. обратился с исковым заявлением в суд к Гайфутдинову Ф.И. о взыскании суммы основного долга в размере 60 000 руб., суммы процентов в размере 9 510 руб. из расчета 0,05% в день, неустойки по задолженности в размере 626 руб. из расчета 0,05% в день, госпошлины в размере 2 304 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – прицеп: МЗСАВ17711, идентификационный номер VIN: Х№, наименование (тип ТС): прицеп, год выпуска №; модель, №двигателя: отсутствует; шасси (рама): Х№; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Гайфутдинову Ф. И. путем его передачи в собственность Горюнову А. В. в счет полного погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Истец передал ответчику в долг сумму 60 000 руб., а последний обязался вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05% за каждый день пользования (п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога согласно которому залогодатель передает залогодерждателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 60 000 рублей, а именно прицеп: марка, МЗСАВ17711, идентификационный номер VIN: Х№, наименование (тип ТС): прицеп, год выпуска №; модель, №двигателя: отсутствует; шасси (рама): Х№; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик денежные средства, взятые в долг не вернул.

Следовательно, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не выразив возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,05% за каждый день пользования, ответчик обязался погашать заем; а также в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Гайфутдинов Ф.И. представил истцу в залог транспортное средство.    Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставил ответчику заем. Из расчета задолженности усматривается, что образовалась задолженность в размере 60 000 руб. проценты в размере 9 510 руб., неустойка в размере 626 руб.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявил. Суд оснований для снижения начисленной неустойки не усматривает, требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа и суммы неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик передал Истцу в залог транспортное средство.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, так как уплату основного долга и процентов по договору займа не производит с декабря 2023 года, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности по договору займа, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 304 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горюнова А. В. к Гайфутдинову Ф. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гайфутдиноа Ф. И. в пользу Горюнова А. В. задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, сумму процентов в размере 9510 руб., неустойку по задолженности в размере 626 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – прицеп: МЗСАВ17711, идентификационный номер VIN: Х№, наименование (тип ТС): прицеп, год выпуска №; модель, №двигателя: отсутствует; шасси (рама): Х№; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет: серый; паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Гайфутдинову Ф. И. путем его передачи в собственность Горюнову А. В. в счет полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.Н.Ахмадеева