Решение по делу № 2-1939/2022 (2-8742/2021;) от 22.10.2021

Дело № 2-1939/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Аветикян А5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аветикян С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2019 года между ООО «Экспобанк» и Акопян К.А. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Акопян К.А. предоставлен кредит на оплату транспортного средства в размере 701 500 рублей, сроком на 84 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля марки Lada 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) У, год выпуска 2019. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 12 января 2021 года в размере 684 397,23 рубля, которую просит взыскать с ответчика, равно как и уплаченную государственную пошлину в размере 16 043,97 рубля, взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16% с 13 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lada 219010 Lada Granta, идентификационный номер (VIN) У, год выпуска 2019 в счет погашения задолженности ответчика перед истцом путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 487 200 рублей.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 24 октября 2022 года, 24 ноября 2022 года, однако истец, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания по вторичному вызову не явился, направил в адрес суда ходатайство о том, что долг по кредитному договору погашен, в связи с чем, заявленные исковые требования истец не поддерживает. Между тем, истец с заявлением об отказе от иска в суд не обратился.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Так как истец не явился в судебные заседания, назначенные на 24 октября 2022 года, 24 ноября 2022 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Аветикян А6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Аветикян А7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.