Решение по делу № 33-23480/2017 от 25.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23480/2017

г. Уфа                              8 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Турумтаевой Г.Я.,

судей                             Низамовой А.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре                         Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярье» к Иванову А. Н., Евтушенко М. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Евтушенко А. А., Евтушенко О. А., Евтушенко Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Иванова А.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2017г.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО УК «Заполярье» обратился в суд с иском к Иванову А.Н., Евтушенко М.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Евтушенко А.А., Евтушенко О.А., Евтушенко Д.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Иванова А.Н. в пользу ООО УК «Заполярье» сумму долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 33 547,41руб., пени в размере 9 901,37руб., взыскать с Евтушенко М.А. в пользу ООО УК «Заполярье» сумму долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 33 547,41руб., пени в размере 9 901,37руб., взыскать с Иванова А.Н., Евтушенко М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2 364,08руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 747руб.

Требования мотивирует тем, что ответчики Иванов А.Н., Евтушенко М.А., Евтушенко А.А., Евтушенко О.А., Евтушенко Д.А. являются долевыми собственниками по 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ. адрес.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ. адрес.выбрана управляющая организация ООО УК «Заполярье».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. С июля 2013г. по апрель 2017г. задолженность ответчиков за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги составляет 67 094,83руб., задолженность по пени в размере 19 802,75руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2017г. постановлено:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярье» к Иванову А. Н., Евтушенко М. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Евтушенко А. А., Евтушенко О. А., Евтушенко Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова А. Н., Евтушенко М. А. в пользу ООО Управляющая компания «Заполярье» задолженность за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 67 094,88руб., задолженность по пени в размере 19 802,75руб.

Взыскать с Иванова А. Н., Евтушенко М. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 747руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,08руб., по 4 055,54 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Ивановым А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается, что суд необоснованно вышел за рамки исковых требований, взыскав задолженность с собственников помещения в солидарном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Несовершеннолетние граждане, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, на них подлежит начислению плата за пользование коммунальными услугами в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Обязанность по оплате данных услуг за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ. адрес, зарегистрированы: Иванов А.Н., Евтушенко М.А., Евтушенко А.А., Евтушенко О.А., Евтушенко Д.А., что не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 28.11.2013г., квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/5 доли Иванову А.Н., Евтушенко М.А., несовершеннолетним Евтушенко А.А., Евтушенко О.А., Евтушенко Д.А.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: РБ. адрес выбрана управляющая организация ООО УК «Заполярье».

Согласно договору управления многоквартирным домом от 28.11.2013г., заключенному между ООО УК «Заполярье» и Ивановым А.Н., Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику, а собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно карточке лицевого счета №... по квартире по адресу: РБ, адрес, и расчету пени от 05.05.2017 года следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 года по апрель 2017 года составляет 67 094,88 руб., пени в размере 19 802,75 руб.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходил из того, что ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей исполняют ненадлежащим образом, ввиду чего пришел к выводу, что взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 094,88 руб., пени в размере 19 802,75 руб.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке с собственников жилого помещения.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

В спорной ситуации суд должен был самостоятельно определить объем ответственности ответчиков.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании вышеуказанной нормы права, а также с учетом правовой позиции, закрепленной в п. 1 статьи 55, п. 1 статьи 63 СК РФ Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на законных представителях несовершеннолетних ответчиков в силу закона, а потому Евтушенко А.А., Евтушенко О.А., Евтушенко Д.А., являясь несовершеннолетними, не могут нести ответственность за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу ст. 90 ЖК РФ.

Учитывая установленный судом размер долга по коммунальным платежам, принадлежность ответчикам долей в праве собственности на квартиру, долевой характер ответственности, суду первой инстанции следовало определить сумму долга, приходящуюся на каждого из них.

Учитывая, что равную ответственность за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут законные представители несовершеннолетних ответчиков Евтушенко А.А., Евтушенко О.А., Евтушенко Д.А., доля задолженности Иванова А.Н. и Евтушенко М.А. составляет по 1/2 у каждого, следовательно, долг каждого из них составляет по 33 547,41 руб., пени 9 901,37 руб.

Судебная коллегия с приведенной позицией суда относительного солидарного порядка взыскания задолженности согласиться не может, и находит обжалуемое судебное постановление основанным на ошибочном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок исполнения обязательства по оплате за жилье и коммунальных услуг долевыми собственниками жилого помещения, в связи с чем решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

При этом, судебная коллегия не может принять во внимание определение Стерлитамакского городского суда РБ от 26 сентября 2017г., поскольку данным определением в нарушение положений ст.ст. 200, 328 ГПК РФ судом первой инстанции фактически изменено решение Стерлитамакского городского суда РБ от 8 июня 2017г.

На основании ст. 98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Иванова А.Н. – 1 182 рублей 04 коп., и Евтушенко М.А. - 1 182 рублей 04 коп.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов ООО УК «Заполярье» в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 5 747руб., подлежат взысканию с Иванова А.Н., Евтушенко М.А. в пользу ООО УК «Заполярье», по 2 873,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2017г. отменить и принять новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заполярье» к Иванову А. Н., Евтушенко М. А. о взыскании задолженности, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. Н. в пользу ООО Управляющая компания «Заполярье» ? суммы долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 33 547 рублей 41 коп., пени за несвоевременную и неполную оплату в размере 9 901 рубль 37 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 182 рубля 04 коп., на услуги представителя – 2 873 рубля 50 коп.

Взыскать с Евтушенко М. А. в пользу ООО Управляющая компания «Заполярье» ? суммы долга за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 33 547 рублей 41 коп., пени за несвоевременную и неполную оплату в размере 9 901 рубль 37 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 182 рубля 04 коп., на услуги представителя – 2 873 рубля 50 коп.

Председательствующий                

Судьи