Решение по делу № 12-1065/2021 от 15.07.2021

Производство № 12-1065/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 сентября 2021 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137, каб. 410),

при секретаре судебного заседания Дробяскиной К.А.,

с участием защитника Величко Н.В. – адвоката Цеона Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величко Н.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Величко Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 апреля 2021 года привлекаемое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Величко Н.В. подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой он просит проверить законность и обоснованность вынесения постановления мирового судьи, указанное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Срок подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судьёй надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 731418 от 26 марта 2021 г., 26 марта 2021 года в 12 часов 45 минут в районе ул. Театральная, 324, г. Благовещенска, Амурской областиВеличко Н.В. управляла автомобилем марки «NissanSerenaHybrid», г/н ***, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 14 апреля 2021 года вынесено обжалуемое постановление о привлечении Величко Н.В. к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 декабря 2020 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Вместе с тем, на момент составления протокола об административном правонарушении 28 АП 731418 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Величко Н.В. постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 декабря 2020 года не вступило в законную силу.

Так, 29 марта 2021 г. указанное постановление мирового судьи от 24 декабря 2020 г. было обжаловано защитником Величко Н.В. в Благовещенский городской суд, при этом в ходе рассмотрения данной жалобы суд пришёл к выводу, что копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 декабря 2020 г. не была направлена Величко Н.В. Порезультатам рассмотрения жалобы Величко Н.В. на постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Величко Н.В., решением судьи Благовещенского городского суда от 08 июня 2021 года данное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Величко Н.В. – без удовлетворения.

Таким образом, постановление мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Величко Н.В. вступило в законную силу линь 8 июня 2021 г., соответственно на момент управления транспортным средством 26 марта 2021 г. Величко Н.В. не являлась лицом, лишённым права управления транспортными средствами, а, следовательно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Величко Н.В., подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Величко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 5-869/2021 в отношении Величко Натальи Владимировны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Величко Натальи Владимировны прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Р•.Рћ. РњСѓС…РёРЅ