Решение по делу № 22-260/2022 от 18.01.2022

Судья Семенова Е.Н. № 22-260/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 4 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

адвоката Благиных О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2021 года, которым

Доронин В.И., родившийся ..., судимый 22.03.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 03.07.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Доронин В.И. признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, обосновывая тем, что на момент вынесения приговора судимость от 22.03.2018 была погашена и административный надзор прекращен.

    Фактические обстоятельства по уголовному делу судом установлены правильно, также верно квалифицировано содеянное Дорониным В.И., что не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение. Определенное ему наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, поэтому оснований для его смягчения суд второй инстанции не находит. Доводы Доронина В.И. о том, что на момент вынесения решения судимость по приговору от 22.03.2018 года была погашена, и административный надзор был прекращен, не являются основаниями для смягчения наказания.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2021 года в отношении Доронина В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      И.А. Куштанов